[quote="leon0465"]в Philips ставят также матрицы Sharp, AUO, CMO [/quote]

Тогда это обычная российская левота Калининградской сборки. Из серии телевизоров JVC, Thomson и пр.

По моему опыту, современные плазмы (Панас конечно получше) затыкают за пояс любой LCD-ТВ. При одинаковых ценах.

[quote="konsvet"]По моему опыту, современные плазмы (Панас конечно получше) затыкают за пояс любой LCD-ТВ. При одинаковых ценах.[/quote]
аха, только срок службы плазмы и энергопотребление, а так же габариты, размеры и вес ну ни в какие рамки не лезет. Плазма - прошлый век. LED - вот будущее и уже настоящее.

[quote="Добрый"]LED - вот будущее и уже настоящее.[/quote]

Да нет проблем, идите и купите LED. Заодно расскажете, где это вам удалось купить такой телевизор нынче


По остальным вопросам - да, плазма тяжелее, но цветопередача - как у ЭЛТ. На ЖК цветопередачи - нет, по сравнению с плазмой. Дешевые LED-ТВ появятся лет через 10, не ранее.
Далее - сейчас плазме уже не нужны вентиляторы, и выгорания - нет. Срок службы плазмы с моделей 2009 года - 60 000 часов. Вам ТВ на 20 лет надо покупать?

все хорошо у плазмы, только энергии она жрёт неприлично много.

[quote="konsvet"][quote="Добрый"]LED - вот будущее и уже настоящее.[/quote]

Да нет проблем, идите и купите LED. Заодно расскажете, где это вам удалось купить такой телевизор нынче


По остальным вопросам - да, плазма тяжелее, но цветопередача - как у ЭЛТ. На ЖК цветопередачи - нет, по сравнению с плазмой. [b]Дешевые LED-ТВ появятся лет через 10, не ранее[/b].
Далее - сейчас плазме уже не нужны вентиляторы, и выгорания - нет. Срок службы плазмы с моделей 2009 года - 60 000 часов. Вам ТВ на 20 лет надо покупать?[/quote]

Чушь. Купил ЛЕД от Филипса в Крыму, Польской сборки (просто оказались деньги не реализованные). И главное впервые дешевле чем в Москве. Брал размер 22 дюйма. Хотя в продаже были и 26".

[quote="konsvet"]
Да нет проблем, идите и купите LED. Заодно расскажете, где это вам удалось купить такой телевизор нынче
[/quote]
эээ, не понял, 2 недели назад другу покупал LED ТВ LG 30 дюймов за 28 000 р. Мне кажется нормальная цена.
[quote="konsvet"]Дешевые LED-ТВ появятся лет через 10, не ранее.[/quote]
Цена на них упала просто не прилично, по сравнению с прошлым годом.
Мне кажется вы путаете с OLED ТВ, вот там да, цены заоблачные, Сони 11 дюймовый стоил 200 000 р.

Да, извиняюсь, путаю с OLED.
LED-телевизоры - это обычный ЖК с LED-подсветкой (вместо люминесцентной подсветки), как говорится, те же яйца, вид в профиль.
Еще раз - ЖК-технология до сих пор в тупике, какая бы подсветка там не была (даже хваленые PVA/MVA, IPS/S-IPS матрицы). Насмотрелся. На выставках была возможность ставить ЖК и плазму рядом. Просто небо и земля.
Потому уже друзьям помог накупить в последний год именно HD-плазмы. Ни одного нарекания.
Единственный плюс ЖК - малый размер пиксела, потому в мониторах их практично применять. Для ТВ, где люди сидят паре метров от экрана, размер пиксела не так важен. А HD-плазмы делают уже много лет.
Сам же покупку большого ТВ отложил до запуска в ближайшие годы цифрового телевидения в Москве. Потому что покупать сейчас аналоговый телевизор, и потом прикупать к нему цифровой тюнер - нонсенс.
Дома до сих пор стоит монстр - 32" (4:3) Waltham на ЭЛТ
На даче тоже 32" на ЭЛТ, но 16:9

[quote="konsvet"]Потому что покупать сейчас аналоговый телевизор, и потом прикупать к нему цифровой тюнер - нонсенс.[/quote]
Вообще то они все идут сейчас (ну более менее нормальные во всяком случае телевизоры) с цифровым тюнером. У меня эфирное и кабельное практически не показывает. Пользуюсь ИПТВ от "Домолинка". ДВД-качество картинки, просто супер.

[quote="Dina"]Слушайте, я вообще не понимаю: в чём вопрос? По моим недавним наблюдениям цены на технику (будь то бытовая или машины) в Украине ниже на 30-40%, чем в России. Зачем создавать проблему на ровном месте, там, где её нет вовсе?[/quote]

С 30-40% вы сильно преувеличиваете, да и далеко не вся бытовая техника дешевле, а наоборот дороже (на 10-15%). Но есть еще один неприятный момент - доступность товара, даже в московских интернет-магазинах. Некоторые конкретные модели телевизоров из одного модельного ряда НЕ ПРОДАЮТСЯ официально в России, но доступны в Украине. Например, LED-телевизор Philips 46PFL5605H мне пришлось попросить брата заказать в Киеве, так как в рос. представительстве компании Филипс сообщили, что данная модель не планируется к продаже, хотя точно такой же телевизор, но с диагональю 52", есть в наличии

Теперь у меня, в отличии от автора, обратная задача - перевезти телевизор 46" стоимостью 1250$ из Украины в Россию (ехать буду тоже через Беларусь)

[quote]ще раз - ЖК-технология до сих пор в тупике, какая бы подсветка там не была (даже хваленые PVA/MVA, IPS/S-IPS матрицы). Насмотрелся. На выставках была возможность ставить ЖК и плазму рядом. Просто небо и земля.
Потому уже друзьям помог накупить в последний год именно HD-плазмы. Ни одного нарекания.
Единственный плюс ЖК - малый размер пиксела, потому в мониторах их практично применять. Для ТВ, где люди сидят паре метров от экрана, размер пиксела не так важен. А HD-плазмы делают уже много лет.
Сам же покупку большого ТВ отложил до запуска в ближайшие годы цифрового телевидения в Москве. Потому что покупать сейчас аналоговый телевизор, и потом прикупать к нему цифровой тюнер - нонсенс.[/quote]

Не все так однозначно.Если бы у одной технологии были бы одни плюсы и не было бы минусов,то победа одной из них уже бы состоялась.
Плюсы жк.
БОльшая статическая контрастность,а значит и четкость и субъективная детализация картинки.
Минусы жк.
Меньшая градация оттенков цвета,а значит страдает объемность,изображение плоское.
Ограничен угол обзора.
Наличие москитных шумов и стробоскопического эффекта.
Плюсы плазмы.
Цветопередача существенно выше,картинка объемная,кинематографичная.
Угол обзора значения не имеет,отклик мгновенный.
Менее критична к зашумленному сигналу.
Минусы плазмы.
Резкое падение контрастности при дневном освещении,блики отраженного света при искусственном освещении.(на выставках освещение или расположение тв. подбирают специально)
БОльшее энергопотребление и как следствие бОльшее тепловыделение(после скандала в ЕС энергопотребление реально уменьшили,но и указывать в техданных стали среднее значение потребляемой энергии,а не максимум )

Full HD плазмы начинаются от 42 дюймов(Panasonic)
Топовые аппараты уже года 4 имеют на борту все варианты цифровых тюнеров.
Бюджетные года 2,ставят тюнер принятого в России стандарта цифрового вещания

Многомесячное тестирование по 12-14 часов в день с блю-рей источника однозначного лидера не выявила.Мнения разделились,но жк брали топовые Sony начиная с серии w и Philips начиная с 7 серии,все что ниже,с резким падением качества картинки.

вот и я мучаюсь:
-Philips 47 9664 или
-Panasonic 50 G20???

9 серия вещь,но и G 20 тоже серьезный аппарат. Если смотреть не аналоговый эфир, то всё же Philips.

спасибо. скоро уже придется определиться...

Я бы сказал так - если смотреть SD-контент, и, тем более, SD-эфир, можно посмотреть в сторону плазмы. Если основное время просмотра - HD-контент любого типа, надо брать только топовые LED LCD, только не с боковой, конечно, а задней подсветкой, и еще лучше бы с local dimming этих самых групп светодиодов. Качество картинки на HD-контенте у LED TV получается как минимум не хуже плазмы, если нет задачи смотреть телевизор "сбоку". Я так понимаю, лидеров сейчас по факту два - Philips 5й и 9й серии (7я и 8я имеют боковую подсветку), и LG топовый с задней подсветкой. Лично я долго дрался с жабой, но победил ее и взял 40PFL9704H - его пока еще можно купить, кажется. Изумительный ящик, радует меня до сих пор каждый день уже более полугода.

[quote="lokapal"]... Я так понимаю, лидеров сейчас по факту два - Philips 5й и 9й серии (7я и 8я имеют боковую подсветку)...[/quote]

Небольшое уточнение - в 5-й серии только модели PFLxx5605 имеет заднюю LED-подствеку (без локального затемнения)

P.S. Выбор между плазмой/жк это давняя "священная" война среди пользователей На плохом контенте любая технология будет давать хреновую картинку - так что если идет речь о покупке телевизора с диагональню > 40", то в первую очередь надо подумать о качественном эфире (не все цифровое ТВ одинаково качественное), т.к. HD-контент будет показывать идеально что на плазме, что на жк.

[quote="leon0465"]вот и я мучаюсь:
-Philips 47 9664 или
[/quote]
10 месяцев назад взял себе 42 9664, пожалел только в одном, в том что не взял на 47 дюймов. Эфирное, кабельное - практически не показывает. Спасло IPTV. Картинка DVD качества. Постоянно смотрю блю-реи с HD-контентом. Все супер. Амбилайт-2 радует. Но хочется 3-й версии, где подсветка с верху еще идет. Берите, не пожалеете. HD-фильмы при каждом просмотре поражают ясностью, четкостью, чистотой картинки. Особенно вне конкуренции фильмы о море-окиянах. Фантастика! HD-контент запускаю с ноута через HDMI.

Я бы,больше внимания уделял процессору,а не типу подсветки,у лед подсветки кроме очевидных плюсов-увеличение динамической контрастности,есть и минусы-нарушение цветового баланса.На мой взгляд лучшая цветопередача была у SONY с лампой с холодным катодом-отказались,что бы сэкономить 30 вт потребления.У филипса только 9 серия с собственной матрицей,остальные LG.Главное,что дает сверх качественную картинку у филипса это процессор Perfect Pixel HD/

[quote="Boss*"]...У филипса только 9 серия с собственной матрицей,остальные LG.Главное,что дает сверх качественную картинку у филипса это процессор Perfect Pixel HD/[/quote]

Не совсем так - во-первых матрица LG это и есть "собственная" матрица Philips (у них совместное предприятие LG-Philips по производству матриц), а во-вторых в некоторые модели устанавливают матрицы Sharp последнего поколения X-Gen (в моделях PFLxx5605 как раз такие матрицы)

Представители Филипс в Росии утверждают,что из совместного предприятия они вышли еще год назад,уверенно говорят о собственной матрице в 9 серии (о месте производства,впрочем умалчивают),про бюджетные модели говорить не хотят,с глубокомысленным видом напускают туману.
В LG наоборот хвастаются,что в Филипсе стоят их матрицы.
С Шарпом говорят,сотрудничество эпизодическое.