Есть предложение на обсуждение.

В свое время я интересовался темой "Как себя вести, если Вас остановили". Связано это было с тем, что в некотором смысле я представлял что нужно делать, если тебя "остановила" ДАИ или тормозят "казачки", но неясно было как вести себя с пограничниками (точнее - как определить что это погранец, а не левак). На ФУДД тогда в теме было очень много полезной инфы.

На сайте в разделе "про казачков" есть, что почитать.
Вопрос - не имеет ли смысла в "сокровищницу" форума вынести инструкцию типа "Вас останавливают. Как умно себя вести и что делать потом, если..." .
Никвлад, имхо, может помочь отполировать ее до совершенства.

ЗЫ.
Полезно, кстати, как для России, так и для Украины.

ЗЫЗЫ.
Как бы анекдот:
Две зебры едут на машине. Их пытается "тормознуть" гаишник, машет им жезлом.
Зебры проносятся мимо, увеличив скорость. Одна другую спрашивает:
- Слышь, а чем это он нам махал?

Написать "КАК себя всести" невозможно, потому как вариантов масса.
Мне кажется, следует писать "КАК НЕЛЬЗЯ СЕБЯ ВЕСТИ".

Одно другому не противоречит.

Думаю так:
"
1. Ты знаешь, что нарушил правила, отсюда и линия поведения. Как смягчить наказание?
2. Ты уверен, что ничего не нарушал. Отсюда агрессивная линия поведения.
3. Ты сомневаешься. Нечто среднее.
"

Allock предложил, а вот результата не видно. Он будет?

[quote="Dmitriy"]2. Ты уверен, что ничего не нарушал. Отсюда агрессивная линия поведения. [/quote]
ИМХО, "агрессивная" в данном контексте более чем лишнее

Ну надо же узнать чего ему нужно было, пусть оправдывается. Никто не предлагает его ногаи пинать

[quote="Dmitriy"]Ну надо же узнать чего ему нужно было, пусть оправдывается.[/quote]
Шутки шутками, но любое общение с представителем власти не может быть агрессивным. Априори. Не советую. Агрессия начинается там, где кончается ум.

Вы опять передергиваете мои слова, хотя я уже объяснил, что имелось ввиду.

"На основании прожитых лет" пришел к неутешительному выводу: в любых случаях, прав ты, не прав ли, сомневаешься - лучше вести себя вежливо.
Не заискивающе, конечно. А именно - уверенно-вежливо. Совсем отлично, если при этом можно будет добавить "спокойно".

А по сути - вопрос мой скорее был "технологический".
Т.е. смастерить 3-5 пунктов, которые на дороге надо использовать всегда, когда тебя остановили. Ну м.б. с поправкой - если ты чуствуешь, что грядут проблемы.

В Украине, например, я зарекся начинать общение с любым человеком в форме, похожей на милицейскую, с "проверки" его документов (и другой милицейской атрибутики). Даже если все выглядит весьма мирно.

[quote="Dmitriy"]Вы опять передергиваете мои слова, хотя я уже объяснил, что имелось ввиду.[/quote]
Да ни кто не передергивает, просто вести себя агрессивно-напористо и уверенно-вежливо+спокойно "Это две большие разницы" (с) одесская народная мудрость.

[quote="Allock"]я зарекся начинать общение с любым человеком в форме, похожей на милицейскую, с "проверки" его документов (и другой милицейской атрибутики)[/quote]

"Зарекся что-либо делать" = "Принял решение это НЕ делать".

[quote="DD"][quote="Allock"]я зарекся начинать общение с любым человеком в форме, похожей на милицейскую, с "проверки" его документов (и другой милицейской атрибутики)[/quote]

"Зарекся что-либо делать" = "Принял решение это НЕ делать".[/quote]

Наверное имелось ввиду
[quote]я зарекся начинать общение с любым человеком в форме, похожей на милицейскую, с БЕЗ "проверки" его документов (и другой милицейской атрибутики)[/quote]

[quote="Jerri74"]Наверное имелось ввиду [/quote]
Ясно -- таких у нас уже двое. Ну, тех, кто пока не скажет, не поймёт

[quote="Jerri74"]Наверное имелось ввиду[/quote]
Я имел ввиду толкование, ближе к которому все же вот это:
http://slovari.yandex.ru/dict/abramov/a ... 1%81%D1%8F

И умышленно не использовал оборот с "НЕ". Типа "дал зарок" - "пообещал".

[quote="DD"]Ясно -- таких у нас уже двое. Ну, тех, кто пока не скажет, не поймёт[/quote]
Не давите на больную мазоль.
А то я уже подумываю над сменой подписи.

Ну так как?
[b]Dmitriy[/b] поднял тему со дна. Сформулируем постулаты? Или бездарная почва?

[quote="DD"]Ясно -- таких у нас уже двое. Ну, тех, кто пока не скажет, не поймёт [/quote]
А я тут при чем? -)))

[quote="Jerri74"] я тут при чем? -)))[/quote]
И действительно Сорри

[quote="Jerri74"]А я тут при чем? -)))[/quote]
[quote="DD"]И действительно Smile Сорри[/quote]
Ну вот. Все разбежались. И стою я опять один, как три тополя на Плющихе.

[quote="Allock"]Ну так как?
[b]Dmitriy[/b] поднял тему со дна. Сформулируем постулаты? Или бездарная почва?[/quote]Я призадумался. Сложно это. Потому нужно засунуть задачу в какие то рамки, иначе выйдет либо ни о чем, либо можно утонуть в дебрях.

Как упроститить? Все-таки предлагаю свою классификацию. Ведь, когда тебя остановили, ты почти всегда подозреваешь за что и соответственно идешь или с виноватой миной или с подозрением, что сотрудник хочет до чего-нибудь докопаться. Всегда, конечно, есть некая серединка в виде третьего варианта. Потом под ваши 3-5 (хотя как бы не оказалось мало) пунктов можно подстроить какие-нибудь ссылки на законодательство. Ну типа на что вы имеете право, на что сотрудник. Ну и наоброт, на что он не имеет право.

1. Ты знаешь, что нарушил правила, отсюда и линия поведения. Как смягчить наказание?
2. Ты уверен, что ничего не нарушал. Отсюда уверенно-напористая линия поведения дабы намекнуть сотруднику, что он уже остановил тебя просто так, что само по себе очень сомнительно. В общем стараться, чтобы он оправдывался, а не чтобы он пытался что то найти у вас.
3. Ты сомневаешься. Нечто среднее.