[img]http://netwind.ru/photo/10/lost-aerodrom/IMG_5092.jpg[/img]
[img]http://netwind.ru/photo/10/lost-aerodrom/IMG_5267.jpg[/img]
[url=http://netwind.livejournal.com/45423.html]Информация тут[/url]
[url=http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/715590-echo/]И тут[/url]
[quote]Мы продолжаем нашу экспедицию в Крым. За день мы преодолели таможню и половину пути по Украине. Перед последним рывком на плато Караби нас ждет ночевка где-то в центральной части и посещение заброшенного аэродрома, где, как говорят, даже есть самолеты. В это мы слабо верим, ибо фигли на заброшенном аэродроме делать заброшенным самолетам? Их давно надо уже продать на цвет и прочий мет.

Так что уже поздно ночью мы приехали в район аэродрома. Мы знали только то, что он где-то тут в поле. Искать его в полной темноте бессмысленно, поэтому мы расставили палатки, приготовили ужин и завалились спать. Рано утром нас ждал объект.

Сказать, что я испытал шок от увиденного, это ничего не сказать. На аэродроме действительно была туева куча всего........[/quote]

Ничо се...
Первый раз слышу и вижу!

Да вот я тоже удивился, что такое количество техники в свободном доступе.
Это чем то похоже на недавнюю ситуацию в России, когда списанные танки выгрузили в огромном количестве в Сибири в лесу и не поставили охрану, пока журналисты на весь мир это ни показали.

[quote="306-ой"]огда списанные танки выгрузили в огромном количестве в Сибири в лесу[/quote]
Про эти танки я много знаю Я на них служил! Ну не на них конечно, а в этой дивизии.
Могу рассказать как и что
Сорри за офф.

Предлагаю вечерком устроить охоту с помощью Google Earth. Надо бы только полуостров на квадраты побить
Я сразу подумал о Новофёдоровке, но навскидку ничего похожего рядом не нашёл

[b]denis1009[/b], расскажи, раз такое дело

[quote="denis1009"]Могу рассказать как и что [/quote]
Если не лень по клаве стучь - расскажи. Интересно не от журналистского источника узнать.

Ну в общем была танковая дивизия......
Вывели дивизию из Германии в Пермскую область. Сделали из нее кадрированную часть.
Это было в 1992 году. Уточню что есть кадрированная часть. Это когда в танковом полку на 112 солдат приходится 128 офицеров и прапорщиков. Но техника на 100 % комплектования.
Вот весной 1996-го я туда попал служить. В 1997 году приказ дивизию расформировать!
Технику передать в другие части, а из остатков сделать БХВТ (Базу хранения).
Ох и наездился я технику сдавать Чита, Новосибирск, Саранск, Сердобск и т.д.
Что не сдали, в чистом поле установили на плиты, и типа законсервировали, обнесли колючкой. Оставили в полку (теперь отдел хранения) по одному офицеру на батальон(дивизион). Ну а меня перевели в Самару.
Ну а дальше развал продолжался. И в 2009 решило МО вообще базу закрыть. А развозить технику некуда, да и за время хранения с техники многое поснимали, и сама она почти вся уже не ехала.
До станции погрузки 15 км. Ну и пригнали народ, стали таскать на станцию.
Загрузили и отправили что куда. Караул соответственно и вся беда. Только толку. Пришел эшелон на станцию назначения. А там такая же БХВТ и так-же нет народу. Технику с эшелона постаскивали, и караул уехал. А техника осталась брошенная.

Я как сюжет по телеку увидел, связываюсь со своим НШ, он там на пенсию вышел и квартиру получил. Спрашиваю наша техника? Он говорит "Ага". Ну и все ясно. Весь этот рассказ с его слов.

ЗЫ Когда я уезжал [b]вся![/b] техника была боеготовна. Обидно до жути.

боюсь предположить, но это где то в районе Джанкоя, там как поворот в сторону Феодосии большая часть находиться, но забор есть и грят связана с ПВО, в Керчи часть ПВО тоже была, но туда нужна отдельная экскурсия самолеты там видел стоять.

Может из меня стратег и тактик плохой, но только в СССР наплодили столько танков, как в свое время Буденный - коней. Сейчас воюют больше с воздуха, танки стали бесполезны и очень уязвимы. А у нас их столько...ой вей... Никуда не нужные железки.

Вот это да! Жутко интересно где это,но,мне кажется, палить координаты в прямом эфире не стоит, очень жаль,если про технику пронюхают металлоломные мародеры,для них же нет ничего святого,все раскурочат.
А посмотреть глазками, конечно, хотелось бы

[quote="konsvet"]Может из меня стратег и тактик плохой, но только в СССР наплодили столько танков, как в свое время Буденный - коней. Сейчас воюют больше с воздуха, танки стали бесполезны и очень уязвимы. А у нас их столько...ой вей... Никуда не нужные железки.[/quote]
примерно так и в Грузии думали, до августа 2008 . пока царица полей (при поддержки танков ессно) не контролирует территорию, она не может считаться захваченной, ну или освобождённой. с воздуха только пиндосы и воюют. им земли не нужны, небольшой участок контролируют (который нужен), а остальное с воздуха бомбят. у наших ВС задачи совершенно иные.

Это место находится под Запорожьем, если двигаться по трассе Днепропетровск - Запорожье, то чуть не доезжая, справа. Известно давно, охраняется условно.
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=5422
И еще вот тут немного фото http://russos.livejournal.com/?skip=40

[b]Mityai[/b]

Ну а как же с Ираком воевали?
А вот в Афгане завязли - там танки не пройдут.

[b]konsvet[/b]
с удовольствием пофлужу на эту тему. я же говорю, у нас и у "светоча демократии" абсолютно разные задачи. они прилетели, по бомбили и свалили к себе на остров обратно. а такую территорию как у нас "маленькой профессиональной армией" не защитить. не зря говорится, хочешь мира - готовься к войне. да и "ядерной дубинкой" не всегда помахать можно. так что не списывайте танки со счетов они нам ещё пригодятся.

[quote="konsvet"]Сейчас воюют больше с воздуха, [/quote]
Могу сказать как ПВОшник. Все, что летает, оно не долго летает
В условиях реальной войны любая воздушная цель очень уязвима.
Собственно как и любая движующаяся наземная. Но у наземной есть большое преимущество. Падать невысоко!
В итоге война с АК через пару дней продолжаться будет.

Самолет этот Л-29, учебно-тренеровочный, но мог быть и штурмовиком. Производился в Чехословакии и поставлялся в СССР, использовался в основном для обучения военных летчиков.

[quote="denis1009"][quote="konsvet"]Сейчас воюют больше с воздуха, [/quote]
Могу сказать как ПВОшник. Все, что летает, оно не долго летает
В условиях реальной войны любая воздушная цель очень уязвима.
Собственно как и любая движующаяся наземная. Но у наземной есть большое преимущество. Падать невысоко!
В итоге война с АК через пару дней продолжаться будет. [/quote]
В условиях (не приведи господи) реальной современной(технологичной) войны,у наземных подвижных целей(танки,бмп,бтр и т.д) шансы остаться в строю(в бою) намного выше,чем у воздушных целей...

[quote="Александр К"]Это место находится под Запорожьем[/quote]
А вопрос адресовался знатокам Крыма, неувязочка вышла.

Главное мы нашли истину! Или по бырому в Крым перенесем...

[quote="ИгорььрогИ"]
В условиях (не приведи господи) реальной современной(технологичной) войны,у наземных подвижных целей(танки,бмп,бтр и т.д) шансы остаться в строю(в бою) намного выше,чем у воздушных целей...[/quote]
да то же невелики, если честно. конечно, если противник соответствующий или управляют идиоты. без поддержки пехоты танк живёт 2-3 мин.