Пришло другу письмо (сканы взяты с Ульяновского форума, содержание письма, пришедшего моему другу такое-же, только место нарушения другое)

[img]http://s52.radikal.ru/i135/1010/9c/1de68a2a33d3.jpg[/img]
[img]http://s60.radikal.ru/i169/1010/dd/b279893d34b7.jpg[/img]



Дык вот. Приехал друг в ГИБДД, в указанный кабинет. Народу толпа и все с такими письмами. После двухчасового стояния в кабинет все-же попал. Там гаец ему заявил, что есть рапорт ИДПС, что машина моего друга в указанное время ехала на красный свет.
И согласно этого рапорта вот протокол. Идите платите штраф.
Видео нет, только рапорт.
Нарушение полуторамесячной давности, друг и не помнит, был ли он там в это время.
В протоколе написал, что не согласен с нарушением, и там его вообще не было. Ему сказали, что вызовут на комиссию и он уехал.

ДЫк вопрос: вообще законно это? Получается так можно на любого рапорт от балды написать, а потом доказывай, что тебя там не было.

[quote="SLAVIk"]административное расследование[/quote]
Тут не расследование, а административное дело.
[quote="SLAVIk"]в нем кроме рапорта инспектора[/quote]
Даже рапорт предъявлен не был. Просто типа он есть. Самого ИДПС составившего рапорт соответственно тоже не было.
[quote="SLAVIk"]ответственности владельца ТС? [/quote]
В данном случае хуже. Он в страховке один записан. Вариантов нет.

[quote="SLAVIk"]
Статья 28.7.
5. Срок проведения административного расследования [b]не может превышать один месяц[/b] [b][color=#FF0000]с момента возбуждения дела об административном правонарушении[/color][/b].[/quote]
Вы не ту статью цитируете
[color=#0000FF]Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев[/color]

[quote="denis1009"] а потом доказывай, что тебя там не было.[/quote]
С одной стороны он не должен доказывать свою невиновность (Статья 1.5. "Презумпция невиновности" КоАП). А с другой стороны в нашем сильно правовом государстве рапорт Гайца может судом рассматриваться как доказательство вины. "И пошли они, ветром гонимы, повторяя Суди его Бог"

[quote="SLAVIk"]есть ли протокол об АНП, и когда он появился[/quote]
Ну я же написал, что протокол появился при общении с вызывавшим к-ном Абдрахмановым.

[quote="SLAVIk"] Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.[/quote]
А это то при чем? Нарушение примерно конец августа, возбуждение дела тоже примерно в эти дни, максимум неделя после совершения. Письмо пришло в сентябре с явкой 12 октября.


[quote="sansa"]С одной стороны он не должен доказывать свою невиновность (Статья 1.5. "Презумпция невиновности" КоАП). А с другой стороны в нашем сильно правовом государстве рапорт Гайца может судом рассматриваться как доказательство вины. "И пошли они, ветром гонимы, повторяя Суди его Бог[/quote]
Вот именно так и происходит. Обратись в суд, там НОНД проживает.

[quote="SLAVIk"]
я вообще не понял есть ли протокол об АНП, и когда он появился
[/quote]
Согласен, чегой-то Denis не договорил. Пишет бери протокол, плати штраф. Какой штраф, если постановления нет?

[quote="SLAVIk"]а еще вопрос, а рапорт то зарегистрирован[/quote]
Ну читай ты все подряд! Написал же, рапорта никто не видел!
[quote="SLAVIk"]я чет не догоняю, то при встрече появился протокол, а дело возбуждено в августе... как такое может быть?[/quote]
По ходу дело возбуждено на основании рапорта ИДПС. Тк протокол точно был выписан в присутствии нарушителя.

[quote="sansa"]Пишет бери протокол, плати штраф. Какой штраф, если постановления нет?[/quote]
Постановления нет, тк товарищ написал в протоколе что не согласен. Ждем комиссии.
Да и не в этом вопрос, вопрос в законности всего этого действа.

[quote="denis1009"]
Да и не в этом вопрос, вопрос в законности всего этого действа.[/quote]
Ну это мы обсудили - незаконно. Теперь два варианта:
1.Обжаловать протокол - это к более высокому Гайскому начальству
2. Ждать комиссию и обжаловать ее решение - это в суд.
Первый вариант. Опыт был. Я сам занимаюсь перевозкой опасных грузов. С ГАИ бодаемся регулярно (есть за что, штраф водителю 2000, администрации 15000, чаще всего водителя прав лишают). Так вот, в последний раз по горячим следам (в тот же день) написал жалобу командиру полка ДПС и сам ее отвез. В тот же день приехал инспектор предлагал сам штраф заплатить. Я ему отказал. Как они дело замяли и протокол убрали - не знаю, но на моего водителя никаких дел нет.

[quote="SLAVIk"]
еще 0 пункт, написать в прокуратуру, чтобы они дали правовую оценку этому действу[/quote]
А что именно в прокуратуру писать?

Чтобы что то написать, надо придумать что
"Считаю действия такого-то незаконными на основании...." А вот на каком основании?
Где сказано, что нельзя дело заводить на основании рапорта?