Ситуация... Знакомый возвращался из Крыма домой. В Курской области, обогнал ночью фуру, под знак "Обгон запрещен". Проехал какой то промежуток трассы, а на ближайшем посту ему показали фото с его нарушением. Спорить не стал. Составили протокол, выписали временное, дело сказали будут рассматривать по месту жительства. Прошло два месяца, временное закончилось, при обращение в местный суд, ответили, что его прав там нет, и продлить временное они не могут. Насколько я знаю, что по истечению срока давности нарушения через два месяца, если дело не расмотренно то права возвращаются и наказание онулируется. Вопрос: Что в данной ситуации делать и где искать водительское удостоверение? Подскажите пожалуйста! Поиск ни чего не дал...

[b]Grey wolf[/b], во-первых, по делам, которые рассматривает судья, срок давности с мая 2010 года - три месяца.
Во-вторых, где гарантия, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено? Вполне возможно, что постановление уже вынесено по месту нарушения. Это надо узнавать в подразделении ГАИ, сотрудник которого задержал ВУ,

[quote="adybov"][b]Grey wolf[/b],
Во-вторых, где гарантия, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено? Вполне возможно, что постановление уже вынесено по месту нарушения. Это надо узнавать в подразделении ГАИ, сотрудник которого задержал ВУ,[/quote]

Дак если постановление и вынесе, они должны письменно оповестить о лишении, и внести в базу лишенных. Или я заблуждаюсь?

Должны-то должны. Но Вы ж понимаете, как оно на самом деле.
Что касается базы данных, то единой по России нет. Максимум - по одному региону.

[quote="Grey wolf"]дело сказали будут рассматривать по месту жительства[/quote]
В протоколе Вы ходатайствовали о рассмотрении по МЖ? Или на отдельном листе? Если нет, то откуда начгай знает о Вашем ходатайстве? Скорее всего дело было рассмотрено по месту совершения без Вас. Но если так было, то здесь процессуальных нарушений вагон и маленькая тележка и всё это можно обжаловать и отменить. [quote="adybov"]Это надо узнавать в подразделении ГАИ, сотрудник которого задержал ВУ[/quote]
Поддерживаю.

[quote="adybov"][b]Grey wolf[/b], во-первых, по делам, которые рассматривает судья, срок давности с мая 2010 года - три месяца.
Во-вторых, где гарантия, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено? Вполне возможно, что постановление уже вынесено по месту нарушения. Это надо узнавать в подразделении ГАИ, сотрудник которого задержал ВУ,[/quote]

Антон, а на каких основаниях ГаЙцы могут отказать в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства??? Сообщить то хоть о решении они должны??? Т.е. нарушителю необходимо явиться на рассмотрение дела, не смотря на то, что совершил он правонарушение на другом конце страны????

И ещё, на сколько я знаю, на основании видеофиксации автоматическим прибором, Вам могут выписать только штраф и никакого лишения Вам не грозит.

[quote="OK"][quote="Grey wolf"]дело сказали будут рассматривать по месту жительства[/quote]
В протоколе Вы ходатайствовали о рассмотрении по МЖ? Или на отдельном листе? Если нет, то откуда начгай знает о Вашем ходатайстве? Скорее всего дело было рассмотрено по месту совершения без Вас. Но если так было, то здесь процессуальных нарушений вагон и маленькая тележка и всё это можно обжаловать и отменить. [quote="adybov"]Это надо узнавать в подразделении ГАИ, сотрудник которого задержал ВУ[/quote]
Поддерживаю.[/quote]

В том то и суть, что знакомый мало юридически подкован, и о расмотрении дела по месту жительства, [b]наслово [/b]поверил инспектору Чем сейчас и поплатился.
Картину разворота событий я ему передал, большое спасибо всем кто откликнулся, будем звонить в Курское ГАИ.

[quote="servores"]Антон, а на каких основаниях ГаЙцы могут отказать в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства???[/quote]
На этот вопрос лучше Верховного суда никто не ответит

[quote][b]Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009[/b]

Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?

Ответ: Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:
1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;
2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;
4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями));
5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

[b]Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009[/b]

Вопрос 11: Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.[/quote]

[quote="servores"]И ещё, на сколько я знаю, на основании видеофиксации автоматическим прибором, Вам могут выписать только штраф и никакого лишения Вам не грозит[/quote]
Во-первых, насколько я понял, нарушение сняла патрулька, а не стационарная камера. Во-вторых, протокол составлен, при автоматической фиксации это не происходит.

[quote="adybov"][quote="servores"]
[quote="servores"]И ещё, на сколько я знаю, на основании видеофиксации автоматическим прибором, Вам могут выписать только штраф и никакого лишения Вам не грозит[/quote]
Во-первых, насколько я понял, нарушение сняла патрулька, а не стационарная камера. Во-вторых, протокол составлен, при автоматической фиксации это не происходит.[/quote][/quote]

На самом деле то как раз, нарушение сняла камера треножка или где то висящая, а через какое то время , на посту ему это все показали.