[quote="Alex_I"]
Где-то в документах, что у вас на руках есть слова о том, что авто задерживается и доставляется на штрафплощадку ?[/quote]
Да, есть акт огляду та затримання транспорту. Задерживает его тот же прапорщик Пономарев, есть его подпись и подпись эвакуаторщика. Графы понятой 1, 2 пустые тоже.
Ах ты, только щас заметил, что место задержания село Оленевка! А эвакуировали от ГАИ Черноморского.

Интересно, как они объяснят каким образом машина перелетела из одного места в другое, вы ведь формально должны были быть отстранены от управления.

[quote="Alex_I"]Интересно, как они объяснят каким образом машина перелетела из одного места в другое, вы ведь формально должны были быть отстранены от управления.[/quote]
так вот же:
[quote]Ах ты, только щас заметил, что место задержания село Оленевка! А эвакуировали от ГАИ Черноморского.[/quote]
В Оленевке остановили, в Оленевке же и задержали. А по факту задержали в Черноморском. Тут они выскользнули на невнимательности автора...

Да уж, развели меня, как лоха... Права скорее всего отбить получится (щас вспоминаю, как врач ненавящего намекал, что тест крови ничего не решат. Хорошо, что решил пойти, заплатить и сделать, а то бы еще и по правам влетел), а вот наказать их будет тяжело. Машину эвакуировали из Оленевки за моей подписью, алкотест с распечаткой они в деле не указали. А на суд по попросту не прийдут. Врач...врачу просто показалось, а мои свидетели-все близкие, заинтересованные люди.

[quote="affalline"] Права скорее всего отбить получится (щас вспоминаю, как врач ненавящего намекал, что тест крови ничего не решат[/quote]

я бы не расслаблялся и все силы направил на возврат ВУ, а уже после - наказание виновных на основании решения суда по дисциплинарке. Больше (компенсации и т.д.) - не реально и долго.
Как судья настроена?

[quote="kampana"]я бы не расслаблялся и все силы направил на возврат ВУ, а уже после - наказание виновных на основании решения суда по дисциплинарке. [/quote]
Боюсь для дисциплинарки решения суда будет недостаточно. Это ведь не тот случай, когда отменяется незаконно вынесенное постановление и суд признает его таковым.
Тут либо нужен отдельный иск в суд о признании действий идпс незаконными, тогда гаишному начальству будет сложнее отвертеться. Также можно послать жалобу в прокуратуру, но те скорее всего спустят ее на ГАИ, а те в свою очередь нарушений не найдут. Но это предположение, если есть вдохновение, надо пробовать.

[quote="kampana"]
Как судья настроена?[/quote]
Вроде положительно была настроена.

[quote="Alex_I"]Боюсь для дисциплинарки решения суда будет недостаточно. Это ведь не тот случай, когда отменяется незаконно вынесенное постановление и суд признает его таковым.
Тут либо нужен отдельный иск в суд о признании действий идпс незаконными, тогда гаишному начальству будет сложнее отвертеться.[/quote]

Согласен, но есть шанс что в решении суда будет и это. Ещё и сами действия идпс "признаны противоправными". Нарушений таки букет.
Хотя в моем случае прокуратура написала, что у гаи (инспектора) не было возможности защитить себя в суде, так как он не знал о заседании . Обжаловать тоже не можем. Решение первой инстанции уже нельзя. Но мы приняли меры и выделен человек в ГАИ, который будет ходить в суды , звыняйте, наказать не можем.

[quote="affalline"]
Вроде положительно была настроена.[/quote]
это радует

Правильно мне говорил один ФСБшник перед поездкой: вози с собой деньги для взятки с переписанными номерами купюр, дал взятку, позвонил и все!
Незнаю, насколько действенно это в Украине.

[quote="affalline"]Правильно мне говорил один ФСБшник перед поездкой: вози с собой деньги для взятки с переписанными номерами купюр, дал взятку, позвонил и все!
Незнаю, насколько действенно это в Украине.[/quote]
Гаишники, бывает, при виде ФСБ начинают деньги пожирать

[quote="kampana"][quote="Alex_I"]Боюсь для дисциплинарки решения суда будет недостаточно. Это ведь не тот случай, когда отменяется незаконно вынесенное постановление и суд признает его таковым.
Тут либо нужен отдельный иск в суд о признании действий идпс незаконными, тогда гаишному начальству будет сложнее отвертеться.[/quote]
Хотя в моем случае прокуратура написала, что у гаи (инспектора) не было возможности защитить себя в суде, так как он не знал о заседании . [/quote]
Приехать в Черноморское (их там не так много, тем более рожи вроде запомнил), найти нужного и под видеорегистратор сообщить о дате и времени заседания

[quote="kampana"][quote="affalline"]
Вроде положительно была настроена.[/quote]
это радует [/quote]
Это ни о чем не говорит.

[quote="Supric"]Приехать в Черноморское (их там не так много, тем более рожи вроде запомнил), найти нужного и под видеорегистратор сообщить о дате и времени заседания [/quote]
Не прокатит, нужно чтобы он лично расписался в повестке. Но даже и при таком раскладе в 99.9% случаях гаишники в суды не приходят.

[quote="Alex_I"][quote="Supric"]Приехать в Черноморское (их там не так много, тем более рожи вроде запомнил), найти нужного и под видеорегистратор сообщить о дате и времени заседания [/quote]
Не прокатит, нужно чтобы он лично расписался в повестке. Но даже и при таком раскладе в 99.9% случаях гаишники в суды не приходят.[/quote]
Почему-то когда водитель не приходит - все решается для него наихудшим образом

Но в принципе и письма можно построчить, это несложно. Главное знать куда и что писать. По принципу лучше чем ничего.

Что вообще делать - полный беспредел!!! Врачи в сговоре с ГАИшниками... Машину задерживают, права отбирают... Ты - гражданин России, ничего не докажешь. А если и захочешь, нужно время, деньги... А у меня отпуск заканчивается:( Получается так?

[quote="alex_senk"]Что вообще делать - полный беспредел!!! Врачи в сговоре с ГАИшниками... Машину задерживают, права отбирают... Ты - гражданин России, ничего не докажешь. А если и захочешь, нужно время, деньги... А у меня отпуск заканчивается:( Получается так?[/quote]
Гарантированное средство от разводов - сидеть дома и никуда не выходить.
С Россией прямо таки зеркальная ситуация - на пьянку разводят чаще неместных.

Тараканы придут и разведут на хлебные крошки

[b]Amtes
alex_senk[/b]
Парни, откуда хоть у вас фобии такие? Если всё делать, как того требует закон, то развода как такого не получится.
Вот алгоритм поведения в России. Думаю, что в Украине тоже самое:

[quote]Итак, вначале требуем составления протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, где инспектор должен детально объяснить причины остановки ТС и отстранения водителя. Обе стороны подписывают протокол, вы имеете право внести в него свое мнение по поводу отстранения, и только после этого можно дуть.

Но не сразу. Нужны двое понятых, причем не из числа работников ГИБДД, таковыми сотрудники ДПС быть не могут. Инспектор останавливает машины, ищет понятых, на готовые кандидатуры не соглашайтесь - это подсадные утки. Поверьте, уже на этом этапе у половины "оборотней" пропадает желание продолжать процесс, в вас заподозрили знатока закона, а таковых гаишники опасаются.

Если же процесс продолжается, то проводим идентификацию личностей понятых, переписываем их полные паспортные данные, сообщаем им, что они могут быть вызваны в суд для дачи свидетельских показаний. После чего под их наблюдением начинается "общение" с алкотестером.

Данный прибор в обязательном порядке должен быть оборудован встроенным принтером. Плюс он также обязательно должен быть выключенным - в противном случае вам могут распечатать данные какого-нибудь алкаша, которого дэпээсники заранее попросили дыхнуть перегаром в прибор. Вместе с понятыми осматриваем прибор, потом одноразовый мундштук - он должен быть запечатанным, требуем документы на алкотестер с печатями, где значится, что он выдан такому-то экипажу, сверяем номера, наличие пломбы, записи о дате и факте проверки технического состояния аппарата. Кстати, таковых в ГИБДД всего семь видов, тоже заранее выписываем их в свою "памятку". На этом этапе опять "нестойкие" или просто трусоватые инспектора "отсеиваются".

А если не отсеиваются, то продолжаем. В выключенный прибор вставляем мундштук, включаем тестер, прибор тестирует "трубочку", в которую вы будете дуть. Вводите ваши личные данные, данные инспектора - все, теперь дуть можно. Все вышеописанные и последующие действия лучше всего сопровождать записью на диктофон - он сегодня есть в любом телефоне или MP3-плеере. Причем второй вариант предпочтительней, запись должна быть непрерывной. Есть видеорегистратор - тем лучше. Пишем фильм. Если инспектор против, заносим это в протокол с его объяснениями о причинах, на суде такие нюансы бывают весьма важны.

Дуем, получаем два чека - один остается у инспектора, второй забирает водитель. Как правило, там "абсолютного нуля" не будет, что станет для инспектора поводом порадоваться. Но не расстраивайтесь: вносим все в протокол, при помощи свидетелей указываем температурные условия проведения замера, тоже пишем их в протокол. Внимательно проверяем дату и время на чеках, сверяем с часами понятых, тоже все фиксируем. А далее требуем проведения экспертизы в стационаре, то есть едем на медосвидетельствование. На попытки инспектора вызвать эвакуатор для машины отвечаем отказом, факт опьянения пока не установлен. Спокойно запираем машину и садимся в авто сотрудника ДПС. Кстати, можно было не согласиться дуть и сразу потребовать медосвидетельствования, отказать в этом вам не имеют права, это не отказ от тестирования на алкоголь! Данный шаг также несколько "охлаждает" работников дорожного правопорядка - они опять-таки видят, что человек уверен в себе. А бывает и обратная ситуация - инспектор "не верит" нулевым показаниям прибора и не прочь вас помурыжить, авось по дороге "расколетесь".

По дороге вам обязаны точно указать, куда везут - сообщить адрес и точное название медучреждения (например, по Москве таковых есть всего одиннадцать). По прибытии на место врач обязан предъявить документы на прибор, лицензию на право освидетельствования и удостоверение личности доктора. Никаких анализов крови вам не делают, это тот же забор выдыхаемого воздуха, но два раза с интервалом в 20 минут.

Плюс врачебный осмотр. Ибо освидетельствование должно зафиксировать или не зафиксировать не наличие факта присутствия алкоголя в крови человека (минимальное количество его есть даже у самого убежденного трезвенника), а факт опьянения согласно ряду клинических признаков. В статье 12.8 КоАП "состояние опьянения" квалифицируется не как факт положительной химической реакции на алкоголь, но и "патологических изменений в психике и поведении водителя". Для расширения кругозора изучите приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации N 308 от 14 июля 2003 года "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", это главный и единственный нормативный акт, регламентирующий права и обязанности медработников в отношениях с водителями. А лучше распечатайте его и возите с собой. Тоже помогает...

Допустим, вас признали трезвым, собственно, как и должно было случиться. В этом случае записываем данные врача, все вносится в протокол, и с собранными документами (плюс копией видео-, аудиозаписи) идем писать заявление в прокуратуру. С большой долей вероятности данный инспектор будет уволен из ГИБДД с "волчьим билетом". Нравы там жестокие: не умеешь "работать с контингентом" - уступи место другим.

Вариант второй - доктор в сговоре с дэпээсниками, такое тоже бывает. Срочно ищите вариант сдать кровь на алкоголь. В "Скорой помощи", наркологическом диспансере - где угодно, причем делать это нужно максимально оперативно. Под любыми поводами уезжайте от "оборотней в халатах" и получайте справку. А потом с ней и прочими документами можно начинать юридические преследования всей шайки - и дэпээсников, и докторов.

Самое главное во всех моментах взаимоотношений с вышеуказанными личностями - ни с чем не соглашаться, стоять на своем и действовать строго в рамках закона. Диктофон (видеорегистратор) постоянно включен, вы корректны, не поддаетесь на провокации.[/quote]

[quote="Amtes"]на пьянку разводят чаще неместных.[/quote]
Да, по городам местным тихо и спокойно. А вот выедешь за область, может начаться беспредел.

Всем добрый день. Вобщем-то новости непонятные пока. Приехал я сегодня в Черноморское ЦРБ за справкой. Там мне сказали, что кровь только сегодня ушла в Симферополь, результат будет завтра. Врача-нарколога, который меня обследовал, тоже нет, он в Симферополе (надеюсь, это со мной не связано). Выбил с начмеда справку, что анализ не готов, пришел в суд, суд перенесли на 6 августа на 11-00. Гаишников тоже на суде не было. Будет интересно, если при отрицательном анализе на алкоголь, меня признают виновным, куча денег улетит в трубу и жаловаться будет бестолку.
Как все задолбало. Доказывать правду получается дороже, чем признать вину и заплатить штраф

[quote="affalline"]Как все задолбало. Доказывать правду получается дороже, чем признать вину и заплатить штраф[/quote]
А удовольствие полученное в случае выигрыша в суде?

[quote="Boss*"][quote="affalline"]Как все задолбало. Доказывать правду получается дороже, чем признать вину и заплатить штраф[/quote]
А удовольствие полученное в случае выигрыша в суде?[/quote]
Я пока говорю про возврат ВУ. Вот если их накажут через прокуратуру, это да!