[quote="SLAVIk"][quote="vns"]А если согласия вы дать не будете, то установить это практически невозможно.[/quote]
значит проверка провалилась, оплачивает хозяин авто
все просто [/quote]
а если хозяин авто не имеет вод. удостоверения или, еще лучше, имеет 100% алиби?

[quote="denis1009"]Имеется ввиду КоАП?[/quote]Ага.

[quote="vns"]а если хозяин авто не имеет вод. удостоверения[/quote]Хозяин авто м.б. юр. лицом. Может ЮЛ иметь ВУ? А в постановлении напишут: "ООО "Рога и копыта" превысил скорость. Признать ООО "Р&К" виновным"

[quote="vns"]или, еще лучше, имеет 100% алиби? [/quote]А вот здесь не всё так однозначно. Если 100% алиби будет доказано, то "все сомнения трактуются в пользу..." Недавно где-то читал про машины-двойники. И даже кто-то сумел отбиться, предоставив документы, что машина в это время была в сервисе на ремонте.

http://kommersant.ru/doc/1782603

--
уже в конце октября по Москве начнут курсировать десять автомобилей, способных выявлять нарушителей парковки. На машинах ГУ "Центр организации дорожного движения" (ЦОДД; вся система фиксации нарушений стоит на балансе этого учреждения), установлена система "Паркон", состоящая из двух камер и программного комплекса. Работает она так: подъехав к зоне действия знака о запрете парковки или стоянки, оператор включает прибор и начинает неспешно двигаться вдоль ряда припаркованных машин. С помощью широкоугольной камеры "Паркон" записывает знаки, разметку и окружающие объекты, с помощью длиннофокусной — фотографирует номера. Через 7-10 минут операция повторяется — это нужно, чтобы юридически зафиксировать нарушение (согласно ПДД, стоянкой считается "прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут"). Дальше данные передаются на сервер, где происходит расшифровка номеров и сравнение их с базой данных.

---

[quote="den_s"]уже в конце октября по Москве начнут курсировать десять автомобилей, [/quote]
У нас уже вовсю курсируют. Народ воет В центре сплошные знаки, и они тут с приборчиком, а потом письмо на 300 ры Хорошо хоть я в центре не работаю

[quote="denis1009"][quote="den_s"]уже в конце октября по Москве начнут курсировать десять автомобилей, [/quote]
У нас уже вовсю курсируют. Народ воет В центре сплошные знаки, и они тут с приборчиком, а потом письмо на 300 ры Хорошо хоть я в центре не работаю [/quote]
а в москве 3000р

интересно, а если авто сломалось там.. стоит на аварийке? а в момент фото сигналы не моргали? ну в плане были в состоянии погашенного света?

ПДД требует в таких случаях обязательно установить знак-треугольник перед машиной.
Нет знака - попал.

---
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
---

Вчера видел соседа. Уже все мыслимые сроки прошли, Тамбовское ГИБДД молчит
Кому же все таки дальше жаловаться?

[b]SLAVIk[/b]
Если все будут забивать, наше государство больно хорошо жить будет

[quote="den_s"]7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.[/quote]
ибо штраф 1000 рублей

[b]SLAVIk[/b]
Ты бы лучше чего дельное посоветовал

Тут вот хитро получается. Фактически следующий шаг при обжаловании- суд.
Но в данном случае налицо бездействие Тамбовского ГИБДД. Применима ли к этому случаю статья 254 ГПК?
[quote]
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд [b]или в вышестоящий в порядке подчиненности[/b] орган государственной власти, орган местного самоуправления, [b]к должностному лицу[/b], государственному или муниципальному служащему.[/quote]

Если прокатывает, то писать начальнику Тамбовского УВД.

Опять же из ст 254 ГПК:

[quote]2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. [b]Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства [/b]или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.[/quote]

Мораль можно обратиться в наш райсуд, или как?

История получила продолжение.
Замучившись ждать ответа на жалобу, он написал письмо на имя начальника Тамбовского УВД с жалобой на бездействие его подчиненных. И вчера пришел ответ типа: "Это не мы, это почта нарушает" Вердикт по жалобе был вынесен вовремя, и отправлен вовремя, а то, что он не дошел почта профукала. А то, что постановления были отправлены поздно, так это тоже почта виновата, у нас типа по реестру они отправлены вовремя, в установленные законом сроки
И написано, что можно обжаловать вроде в Октябрьский райсуд г.Тамбова.
Сосед горит желанием добить ситуацию до конца

Просил задать такие вопросы, может кто знает.
1. По кодексу постановление дб отправлено в 3 дневный срок. Считается ли внутренний гаишный реестр например (даты точно не помню) от 10.09 доказательством отправки, если на почте он принят и заверен 12.09? Или все-же факт отправки это штемпель почты?
2. Может ли почта принять реестр 12-го, а письма проштамповать другим днем? Хотя я в этом сомневаюсь.