[quote="Штопор"]Про магнитолу - это я зря, наверное, напомнил. Ещё и её запретят.[/quote]
Это пять баллов!! Дибилизму наших "законов" не перестаешь удивляться ..

[quote="LOWER"][quote="MYST"]Интересно а в Кинешме ездят Газели и фургоны по дорогам ? [/quote]
Вы, что хотите унизить меня по признаку места жительства?
Ездят у нас и фургоны, и Газели, и даже Камазы, но "львиную долю" транспорта в городах, и в Кинешме и в Москве, составляют легковые авто. Зачем увеличивать опасность дорожного движения путем глухого тонирования еще и легковушек?
[quote="MYST"]давайте их тоже прав лишать за то что не видно через них ничего на дороге я стисняюсь спросить а что вы хотите разглядеть в тонированном авто ? лицо водителя ? его мимику ? куда смотрит он в данный момент?)))) а зачем вам это ?[/quote]
Не "стисняйтесь" спрашивать, это ложная скромность
Я, вам отвечу так. Я, хочу видеть в подъезжающем к равнозначному перекрестку слева от меня автомобиле лицо того "козла", который не уступает мне дорогу, просто потому, что не знает ПДД, или не хочет их соблюдать.[/quote]

..как то притянуто за уши и неубедительно ниразу...а на мкаде львиная доля машин это грузовики и газели, но будет глупо же им запрещать ездить по той причине что через них не видно ? может вспомним народную пословицу про танцора и йайца ?

Честно говоря, я считаю, что тонировка на безопасность дорожного движения влияет гораздо меньше, чем, например, хреновое качество дорог.
Я через тонировку прекрасно всё вижу, мне это не помешает никоим образом безопасно ехать. А вот на уворачивание от ям достаточно много внимания уходит порой.

[quote="MYST"]..как то притянуто за уши и неубедительно ниразу...а на мкаде львиная доля машин это грузовики и газели, но будет глупо же им запрещать ездить по той причине что через них не видно ? может вспомним народную пословицу про танцора и йайца ?[/quote]
Для начала было бы не глупо запретить им использовать все полосы левее второй от крайней правой и добиться неукоснительного выполнения этого запрета. (Даже хотя бы из-за того, что через них не видно более маневременному транспорту, двигающемуся в крайних левых для маневра (обгона) этих непрозрачных великанов, расположенных по МКАДУ по принципу "а мне так больше удобней").
А о пословицах, то более у местней " с дуру можно и .. сломать". Если кто-то может показывать цирковые номера (в частности езда с запредельной тонировкой), не факт, что все зрители должны и имеют право стать участниками шоу. В данном случае давайте введем курс в автошколах и дополнительный экзамен на вождение в глухотонированной машине в ночное время. Сдал - права твои, не сдал - ходи пешком.
[quote="Dvoryannikov"]Честно говоря, я считаю, что тонировка на безопасность дорожного движения влияет гораздо меньше, чем, например, хреновое качество дорог.[/quote]
НО ведь влияет! Ремонт дорог мы ждем от дяди, а вот с тонировкой- дело собственных рук и надеется не на кого.

[quote="Bybak"][quote="Dvoryannikov"]Честно говоря, я считаю, что тонировка на безопасность дорожного движения влияет гораздо меньше, чем, например, хреновое качество дорог.[/quote]
НО ведь влияет! Ремонт дорог мы ждем от дяди, а вот с тонировкой- дело собственных рук и надеется не на кого.[/quote]
В таком случае действительно давайте вспомним о магнитолах и о том, как они влияют на безопасность дорожного движения. Мне кажется, они влияют сильнее, чем та же тонировка боковых стекол.

Если уж начинать с себя, то давайте начнем с запрета ездить зимой на летней и всесезонной резине. Это так, в качестве примера. ИМХО это гораздо сильнее на безопасность влияет, однако такого запрета нет и в помине.

думаю я к следующему году будет никакое,
1. приборы будут не у всех чтобы проверить светопропускаемость стёкла.
2. приборы должны быть сертифицириваны и работают они только при определенных условия.
3. с учётом нововведений выгоднее все таки не за тонироовку будет кормиться, а скажем за неправильное припаркованное авто

Кто подскажет как правильно проверяется тонировка прибором ? Имею ввиду как проверяют - светопропускную способность плёнки (стекла) ИЗ автомобиля или В него. Две большие разницы в показаниях.
И существуют ли плёнки с внешней стороны покрытия практически не прозрачные, а изнутри автомобиля практически не заметные.? Если они есть ,или их изобретут.-тогда на такую тонировку запрета не должно быть.

[quote="Bybak"][quote="MYST"]..как то притянуто за уши и неубедительно ниразу...а на мкаде львиная доля машин это грузовики и газели, но будет глупо же им запрещать ездить по той причине что через них не видно ? может вспомним народную пословицу про танцора и йайца ?[/quote]
Для начала было бы не глупо запретить им использовать все полосы левее второй от крайней правой и добиться неукоснительного выполнения этого запрета. (Даже хотя бы из-за того, что через них не видно более маневременному транспорту, двигающемуся в крайних левых для маневра (обгона) этих непрозрачных великанов, расположенных по МКАДУ по принципу "а мне так больше удобней").
А о пословицах, то более у местней " с дуру можно и .. сломать". Если кто-то может показывать цирковые номера (в частности езда с запредельной тонировкой), не факт, что все зрители должны и имеют право стать участниками шоу. В данном случае давайте введем курс в автошколах и дополнительный экзамен на вождение в глухотонированной машине в ночное время. Сдал - права твои, не сдал - ходи пешком.
[quote="Dvoryannikov"]Честно говоря, я считаю, что тонировка на безопасность дорожного движения влияет гораздо меньше, чем, например, хреновое качество дорог.[/quote]
[b]НО ведь влияет![/b] Ремонт дорог мы ждем от дяди, а вот с тонировкой- дело собственных рук и надеется не на кого.[/quote]

НЕ ВЛИЯЕТ легкая тонировка на безопастность ни владельца, ни остальных участников дорожного движения...

[quote="MYST"]НЕ ВЛИЯЕТ легкая тонировка на безопастность ни владельца, ни остальных участников дорожного движения...[/quote]
скажем проще, [b]тонировка вообще ни на что не влияет[/b]

[quote="Ник10"]Кто подскажет как правильно проверяется тонировка прибором ? Имею ввиду как проверяют - светопропускную способность плёнки (стекла) ИЗ автомобиля или В него. Две большие разницы в показаниях.
[b]И существуют ли плёнки с внешней стороны покрытия практически не прозрачные, а изнутри автомобиля практически не заметные.? [/b]Если они есть ,или их изобретут.-тогда на такую тонировку запрета не должно быть.[/quote]
у меня такая.....15ка....снаружи сложно чтото разглядеть а изнутри все видно почти как через нетонированное лобовое...

[quote="dimsand"][quote="MYST"]НЕ ВЛИЯЕТ легкая тонировка на безопастность ни владельца, ни остальных участников дорожного движения...[/quote]
скажем проще, [b]тонировка вообще ни на что не влияет[/b] [/quote]
Вы правы коллега

Добрый день,вопрос вот еще какой,а как скоро нам запретят в темных (солнечных)очках ездить ,ведь если следовать логике по поводу тонировки стекол....то с очками ....светонепроницаемость падает...в разы,я честно не понимаю логики их (лиц пишущих Госты)доводов,равнение на запад ,так и скажите,когда учился в НИИАТе(2002г),спросил у законодателя,почему не разрешают авто тонировать....ответ был ,чтобы едущий сзади автомобиль(человек) видел сквозь стекла впереди идущего авто ,когда у того (кто перед ним)загорается стоп сигнал ,соответственно поэтому нельзя было тонировать...,сейчас мы имеем то ,что задние хоть краской замажь....по мне я не за тонировку(у самого тонировано авто),но если мне будет дискомфортно,то сниму ее с передних стекол(тонировка Ллумар самая слабая,Но не проходит...),но нам как всегда надо что то навязать

[quote="MYST"]НЕ ВЛИЯЕТ легкая тонировка на безопастность ни владельца, ни остальных участников дорожного движения...[/quote]
А разве вопрос о дозволенных нормах?

[quote="dimsand"]скажем проще, тонировка вообще ни на что не влияет[/quote]
Не убедительно.

[quote="иван41"]Добрый день,вопрос вот еще какой,а как скоро нам запретят в темных (солнечных)очках ездить ,ведь если следовать логике по поводу тонировки стекол....то с очками ....светонепроницаемость падает...в разы,я честно не понимаю логики их (лиц пишущих Госты)доводов,равнение на запад ,так и скажите,когда учился в НИИАТе(2002г),спросил у законодателя,почему не разрешают авто тонировать....ответ был ,[b]чтобы едущий сзади автомобиль(человек) видел сквозь стекла впереди идущего авто ,когда у того (кто перед ним)загорается стоп сигнал[/b] ,соответственно поэтому нельзя было тонировать...,сейчас мы имеем то ,что задние хоть краской замажь....по мне я не за тонировку(у самого тонировано авто),но если мне будет дискомфортно,то сниму ее с передних стекол(тонировка Ллумар самая слабая,Но не проходит...),но нам как всегда надо что то навязать [/quote]
а если сзади едущий водитель не видет стоп сигналов через одну едущую спереди машины то он паникует, теряется в пространстве включает аварийки и долго оппивается корвалолом

[quote="Bybak"][quote="MYST"]НЕ ВЛИЯЕТ легкая тонировка на безопастность ни владельца, ни остальных участников дорожного движения...[/quote]
А разве вопрос о дозволенных нормах?

[quote="dimsand"]скажем проще, тонировка вообще ни на что не влияет[/quote]
Не убедительно.[/quote]
вопрос о дозволенности тонировки )))
дайте хоть 1 но убедительный ответ на то чем мешает тонировка боковых передних стекол ?))) например я могу назвать несколько положительных моментов от нее, а вы ?)))

в очках вообще нельзя ездить тем более тонированных

[quote="MYST"]дайте хоть 1 но убедительный ответ на то чем мешает тонировка боковых передних стекол ?))) например я могу назвать несколько положительных моментов от нее, а вы ?)))[/quote]
я не против тонировки,см выше,НО вот пример ,молодая девушка(24...26 лет),сдает задом по двору(фонари горят...еле еле...).авто тонировано(боковые передние как у НП,было на Тойоте)и что почти на глазах въезжает в 2105,стекла приопускаются у нее,сдает вперед ,по газам и ходу....,так а если бы там был ребенок...и таких примеров поверь много,сами ведь ездим по дорогам и видим все....

[quote="dimsand"]в очках вообще нельзя ездить тем более тонированных [/quote]
вот я я о том же написал...,ведь смеемся...а все растонируемся...к 2012г...

[quote="MYST"]вопрос о дозволенности тонировки ))) [/quote]
По Госту она дозволена, поэтому все ж вопрос о недопустимой стандартом тонировке.
[quote="MYST"]дайте хоть 1 но убедительный ответ на то чем мешает тонировка боковых передних стекол ?))) например я могу назвать несколько положительных моментов от нее, а вы ?)))[/quote]
Если количество положительных доводов больше чем один отрицательный, то в вопросе безопасности побеждает последний.
Не у каждого водителя реакция на слабые оттенки серого (согласитесь, что при определенном освещении внезапно появившиеся препядствие или помеха в виде другого участника движения не будет иметь должного контраста) соответствует норме. (Если б было так, то дорожные знаки лепили просто так, без учета особенностей человеческого зрения). Так вот этой тонировкой вы усугубляете "несовершенство" человеческого организма.
Если Вы натренировали себя к эктремальным ситуациям, это не значит, что все должны подвергатся риску в езде в таких условиях или иметь право ездить с тонировкой. Достаточно будет только одного раза понять, что такая ситуация реальна, но может будет уже поздно.

Ставьте шторки. На ебее по 30 долларов пара.

[quote="иван41"](боковые передние как у НП,было на Тойоте)[/quote]
На Крауне все стекла были одинаково затонированы, кроме лобовика.
Между прочим отличная японская пленка, изнутри практически не заметна, а снаружи "Щит"

На RX-ах она часто встречается.

[quote="иван41"]я не против тонировки,см выше,НО вот пример ,молодая девушка(24...26 лет),сдает задом по двору(фонари горят...еле еле...).авто тонировано(боковые передние как у НП,было на Тойоте)и что почти на глазах въезжает в 2105,стекла приопускаются у нее,сдает вперед ,по газам и ходу....,так а если бы там был ребенок...и таких примеров поверь много,сами ведь ездим по дорогам и видим все....[/quote]
парктроники в помощь! аминь!

[quote="dimsand"]парктроники в помощь! аминь!
[/quote]
Ну про них мы можем Дим нафлудить...как работают и что от них толку.....,недавно кто то выкладывал фото и видео блондинки,около какого то торгового центра,сдавала задом и с парапета заехала на чужую авто,ответ ее был....У меня молчал партроник....
[quote="dimsand"]аминь![/quote]
это главное,хотя спор я думаю еще будет...кто зачем и у кого....как...