[quote="метеор"]И вам там грузовики не мигают правым поворотом?[/quote]

Раз в месяц иногда бывает, конечно...

[quote="kashenko"]Ощущение, что сейчас на фурах и больших автобусах ездят неадекваты. [/quote]

Абсолютно согласен, за последние 5 лет на дорогах вышли идиоты на большегрузах. Бомжи на заработки, что-ли выехали?

[quote="метеор"]Но должен отдать должное: всвязи со штрафами за сплошную, затёрли половину сплошных и везде поставили знак "конец разрешённого обгона".[/quote]

В России наоборот, как появилась лишенческая статья - везде нарисовали сплошные, где надо, и не надо, и где раньше всегда пунктир был

[quote="Amtes"]277[/quote]

Вау, я еще в Москве этих номеров не видел, а они уже у вас появились...

Госавтоинспекция России нашла в правилах дорожного движения еще один способ лишения водителей прав. ГИБДД предлагает применять эту суровую меру в том случае, если обгон по встречной полосе начался на прерывистой линии, а закончился уже на сплошной. Под «статью» могут попасть многие автовладельцы.
Как сообщают «Ведомости», ГИБДД предлагает в подобных случаях применять часть 3 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), которая предполагает лишение прав на срок до шести месяцев. Соответствующие разъяснения содержатся в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению пленума ВС от 2006 года, которое уточняет применение 12-й статьи. Новые разъяснения ВС потребовались после изменений ПДД, которые вступили в силу 20 ноября 2010 года.

По мнению Верховного суда, такое же наказание следует применять и при нарушении требований знака «круговое движение». Проезд или поворот под запрещающий знак, в результате которого водитель начал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, также должно караться лишением прав или штрафом в размере 5 тысяч рублей. Зато движение задним ходом по дороге с односторонним движением, чем часто пользуются водители, объезжая пробки, нарушением не считается.

Обгон по встречной тихоходных транспортных средств также не расценивается как нарушение ПДД. Но только в том случае, если обгоняемое транспортное средство действительно «тихоходное», то есть «установленная заводом-изготовителем максимальная скорость такой машины ниже 30 км/ч». Обгон просто медленно едущих автомобилей, «максималка» которых явно выше 30 км/ч, уже

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7658783/?frommail=1

[quote="vkforum"]Как сообщают «Ведомости», ГИБДД предлагает в подобных случаях применять часть 3 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), которая предполагает лишение прав на срок до шести месяцев. [/quote]

Журналюги, блин!
12.15 часть 3 это объезд препятствия, от 1000 до полутора.

Посмотрел [quote] «Ведомости»[/quote]

А там вообще 12.14 часть 4! http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... e_obgonyat
Хоть бы задумывались, что и о чем пишут!

МОСКВА, 9 фев — РАПСИ.
Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.

[quote="74serg"]МОСКВА, 9 фев — РАПСИ.
Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться
возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.[/quote]
Аллилуйя! Только вчера в программе "Попутчик" на канале Авто+ о необходимости этого эксперт-правозащитник говорил.

[quote="74serg"]МОСКВА, 9 фев — РАПСИ. Верховный
суд (ВС) РФ решил
не приравнивать обгон, который
начинается через прерывистую
линию, а может закончиться
возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную
полосу движения.[/quote]
А что ему оставалось после [url=http://www.adybov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=24:qq-qq][u]решения[/u][/url] Конституционного суда 2010 года выпуска? На самом деле, что поправился бы ВС, что нет, всё едино - лишение. Спасибо Зорькину (председатель КС РФ).

[quote="adybov"]всё едино - лишение[/quote]
Почему?

[quote="vkforum"]Почему?[/quote]
Потому что так решил Конституционный суд (см. ссылку в моём предыдущем сообщении), а теперь подтянулся и Верховный.
Ни один мировой судья против такого не пойдёт.
А если бы Верховный так и продолжал спать, решение КС никуда не делось бы.
На этом фоне переполох в СМИ мне вообще не понятен. Уже больше года выезд через прерывистую с возвращением через сплошную - отличный повод остаться без ВУ.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:[/color][/size]
А вот решение Мосгорсуда со ссылкой на КС РФ
[quote][b]Решение Московского городского суда от 14.07.2011 N 7-1631/2011[/b]
Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки - при начале выполнения обгона или при его завершении. Данная позиция нашла свое отражение [b][i]в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О[/i][/b] по жалобе Ядрихинского Д.Б. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.[/quote]

Журналисты не рулят

Короче нужно бинокль покупать, и при обгоне длинномеров в него смотреть, не появится ли там сплошная... Бред...

[quote="Nedvedoff"]Короче нужно бинокль покупать, и при обгоне длинномеров в него смотреть, не появится ли там сплошная... Бред...[/quote]
"Минздрав" предупреждал об этом год назад...
[quote][b][u][url=http://www.adybov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=24:qq-qq]"Конституционный" выезд на "встречку"[/url][/b][/u]
...решения Конституционного суда, к сожалению, означают, что обгон колонны тихоходов становится почти непосильной задачей и времени на дальнюю дорогу придется тратить больше.[/quote]

[quote="adybov"]"Минздрав" предупреждал об этом год назад...[/quote]
Хорошо, что не попался ни разу... Постоянно так ездил... Теперь буду повнимательнее.
Спасибо за разъяснение!

а я понял решение верховного туда так что теперь не приравнивать этот маневр к выезду на встречку

[quote="74serg"]не приравнивать этот маневр к в[/quote]
Хм, пока сам не увижу - не поверю. Это же противоречит позиции КС, что невозможно. КС - самый главный судебный орган.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:[/color][/size]
А ещё сильно подозреваю, что Верховный просто-напросто ничего не сказал о ситуации. Но поскольку изначально он собирался приравнять выезд через прерывистую с возвратом через сплошную к встречке, журналисты поставили всё с ног на голову.
В общем, надо ждать текста поправок.

Решение проще - не обгонять на дохлых моторах...

Так ёлы-палы, вот это как понимать?
[quote]"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу."[/quote]
Масло маслянное, какое-то...
В каждом конкретном случае своё решение? Т.е. начал обгон метров за 200 до начала сплошной, то может и отскочишь, а если непосредственно перед началом, то попал? Так, что ли?

[quote="Nedvedoff"]В каждом конкретном случае своё решение?[/quote]
Разумеется! Если Ваш защитник имеет заход к судье, то штраф, а иначе - лишение.

[quote="Nedvedoff"]Так ёлы-палы, вот это как понимать?[/quote]
До текста поправок - никак.