Статья конечно левая. Ведь окончательный вердикт пьян- не пьян выдает врач с наркологии.
Даже не гаишнег. Исходя из этого со 100%-й гарантией пьян тот человек, которому передается руль, или нет, определить почти невозможно, как и привлечь по этой статье. Но знаю случаи что привлекали. А в судах НОНД проживает. Но думаю суд вышестоящей инстанции отменит лишение, если подойти грамотно к этому.

[quote="denis1009"]Но знаю случаи что привлекали[/quote]
Могу поспорить, что привлекали в тех случаях, когда не заметить опьянение было нереально

[quote="Phoenix18"]что привлекали в тех случаях, когда не заметить опьянение было нереально[/quote]
Сдается мне, что в тех случаях, когда не сопротивлялись. Это уже потом все герои

[quote="Phoenix18"]Могу поспорить, что привлекали в тех случаях, когда не заметить опьянение было нереально [/quote]

А у гаишника диплом специалиста по специальности "реальное обнаружение опьянения"?

[quote="SLAVIk"]хотя в случае наличия доверенности - гаи идет лесом [/quote]
Может быть забавная ситуация, когда рукописную доверенность забыли дома. Якобы, конечно.

[quote="SLAVIk"]то у суда просто не будет другого варианта как лишать двоих[/quote]
У нашего суда скорее всего будет именно так.
Но если бы суд был нормальный, как бы интересно можно было доказать, что передавший управление знал, о том что тот, кому передают был пьян? Он что, врач-нарколог?

про Украину - ни разу не слышал таких случаев, чтобы привлекали того, кто передал управление лицу в нетрезвом состоянии. гайцы у нас не особо изощренные, протокол составляется только на водителя, который управлял авто.

[quote="SLAVIk"]я пьяный.. мне нельзя за руль[/quote]
А он сцуко молчит как партизан Если у него под 1 промилле, то думаю и так видно будет. А если 0,000(еще много нулей )0000000001, при котором у нас тоже лишение?

А в советское время (до 89 г) в СССР в инструкции по освидетельствованию официально была норма до 0.5 промилле как трезвый