1.1. Обеспечить во время осуществления контроля за соблюдением водителями ПДР с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи несения службы работниками ГАИ исключительно в форменной одежде, с нагрудным знаком и на служебном автомобиле.
Будет ли выполняться?

[quote="И.В."]1.1. Обеспечить во время осуществления контроля за соблюдением водителями ПДР с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи несения службы работниками ГАИ исключительно в форменной одежде, с нагрудным знаком и на служебном автомобиле.
Будет ли выполняться?[/quote]

А вот если Вы видите, что не выполняется, то:

Каждый гражданин , который знает о сомнительных действиях милиционеров или столкнется с противозаконными поступками сотрудников МВД любого звания и ранга, может и должен сообщить об этом в Cлужбу внутренней безопасности.
Сделать это просто.
Позвоните по телефону доверия и сообщите об известном вам факте. Все звонки фиксируются и записываются на пленку. Затем содержание сообщения распечатывается и доводится до соответствующих сотрудников СВБ, которые проводят проверку.
Можно лично обратиться к сотрудникам cлужбы. Непосредственный контакт, конечно же, принесет больший эффект при расследовании противоправных действий сотрудников милиции. Конфиденциальность заявителю гарантируется.
Руководство Службы внутренней безопасности МВД Украины предоставило программе «Коррупция по-украински» список адресов отделов ВБ в областях, на железнодорожном транспорте и номера телефонов доверия.
Отдельно сообщаем телефон доверия Службы внутренней безопасности МВД Украины — (044) 256-16-75.
Кроме того, можно непосредственно обратиться в дежурную часть СВБ, которая располагается на контрольно-пропускном пункте Министерства внутренних дел Украины по адресу: г. Киев, ул. Богомольца, 10, комната 5 (на втором этаже, вход свободный). Телефон дежурной части (044) 254-74-75 (круглосуточный).
Винницкая область, Винница, ул. Театральная, 10, (0432) 57-61-13
Волынская область, Луцк, ул. Винниченко, 11, (0332) 79-63-65
Днепропетровская область, Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 18а, (056) 756-57-80
Донецкая область, Донецк, ул. Горького, 61, (062) 301-83-67
Житомирская область, Житомир, Старый бульвар, 5/37, (0412) 40-78-66

Закарпатская область, Ужгород, ул. Ф. Ракоци, 13, (0312) 69-55-35

Запорожская область, Запорожье, ул. Матросова, 29, (0612) 39-83-78
Ивано-Франковская область, Ивано-Франковск, ул. Лепского, 28, (03422) 2-39-73
Киев, ул. Владимирская, 15, (044) 271-95-94
Киевская область, Киев, ул. Воздвиженская, 2, (044) 592-30-09
Кировоградская область, Кировоград, ул. Дзержинского, 41, (0522) 24-32-53
Республика Крым, Симферополь, ул. Хмельницкого, 4, (0652) 24-50-03
Луганская область, Луганск, ул. Луначарского, 38, (0642) 52-72-87
Львовская область, Львов, площадь Григоренко, 3, (0322) 78-26-10
Николаевская область, Николаев, ул. Декабристов, 5, (0512) 49-80-20
Одесская область, Одесса, ул. Бунина, 37, (048) 795-24-56
Полтавская область, Полтава, ул. Пушкина, 83, (0532) 51-77-64
Ривненская область, Ривне, ул. Хвилевого, 2, (0362) 43-02-28
Севастополь, ул. Пушкина, 2, (0692) 59-45-22
Сумская область, Сумы, ул. Жовтневая, 25, (0542) 28-34-62
Тернопольская область, Тернополь, ул. Валова, 11, (0352) 52-67-15
Харьковская область, Харьков, ул. Совнаркомовская, 5, (057) 700-40-24
Херсонская область, Херсон, ул. Кирова, 4, (0552) 44-60-02
Хмельницкая область, Хмельницкий, пер. Военкоматовский, 3, (0382) 69-24-67
Черкасская область, Черкассы, ул. Смелянская, 57, (0472) 39-33-43
Черниговская область, Чернигов, пр-кт Победы, 74, (0462) 61-35-48
Черновицкая область, Черновцы, ул. Главная, 24, (0372) 52-11-41
Донецкая ЖД, Донецк, ул. Горная, 4, (062) 305-70-00
Львовская ЖД, Львов, ул. Федьковича, 50а, (0322) 41-21-41
Одесская ЖД, Одесса, ул. Среднефонтанская, 14, (048) 722-30-40
Южная ЖД, Харьков, ул. Карповская, 3, (057) 724-43-78
Юго-Западная ЖД, Киев, ул. Чапаева, 6, (044) 465-15-71
Приднепровская ЖД, Днепропетровск, пр-кт Маркса, 108, (0562) 33-04-55

Выходит,если остановят в полной форме и с удостоверениями,но на своей машине,то можно и позвонить

странно, что это распоряжение ещё не выкладывали на форуме?

[img]http://s45.radikal.ru/i108/0906/c0/7c20780c2e3e.jpg[/img]

компактный вариант распечатки в машину
http://s59.radikal.ru/i164/0905/e5/d06df832971f.jpg

[quote="vvk54"]По большому счету, показания радара без фото или видео, можно просто игнорировать.[/quote]
Сошлитесь .плиз,на нормативку, которая позволяет себя так вести водителю.

[quote="шкода"][quote="vvk54"]По большому счету, показания радара без фото или видео, можно просто игнорировать.[/quote]
Сошлитесь .плиз,на нормативку, которая позволяет себя так вести водителю.[/quote]
Различные ИДПС'ы в поте лица стараются перевести теоретиков в разряд практиков, но работы у них ещё надолго хватит
Иногда читаю трактовки иных участников дорожного движения и думаю: как им повезло, что я не стал гаишником )))

[quote="шкода"][quote="vvk54"]По большому счету, показания радара без фото или видео, можно просто игнорировать.[/quote]
Сошлитесь .плиз,на нормативку, которая позволяет себя так вести водителю.[/quote]

КоАП
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

То есть в последней редакции кодекса доказательством могут считатья показания только тех приборов, которые имеют функцию фото- или видеозаписи!

2vvk54

@@Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані@@

Радар -это измерительный прибор с соответсвующими доками и сертификатами...поверкой и пломбировкой.
Еще раз- Радар- ПРИБОР для измерения скорости!
ссылочкой Вы сами дали ответ относительно того,на чем базируется админка по скорости.
Визир (Украина) тоже прибор. Но не ЕДИНСТВЕННЫЙ. Понимаете? Визир своим фактом существования не отменяет радары как таковые.

И я бы не советовал так опрометчиво "игнорировать" ГАИшника с радаром.

[quote="kampana"]странно, что это распоряжение ещё не выкладывали на форуме?[/quote]
Выкладывали
http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?t=1066

[quote="шкода"]2vvk54

@@Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані@@

Радар -это измерительный прибор с соответсвующими доками и сертификатами...поверкой и пломбировкой.
Еще раз- Радар- ПРИБОР для измерения скорости!
ссылочкой Вы сами дали ответ относительно того,на чем базируется админка по скорости.
Визир (Украина) тоже прибор. Но не ЕДИНСТВЕННЫЙ. Понимаете? Визир своим фактом существования не отменяет радары как таковые.

И я бы не советовал так опрометчиво "игнорировать" ГАИшника с радаром.[/quote]

Радар без фотофиксации ("фен" - в народе) - да, то прибор для измерения скорости, но скорости какого автомобиля - этого со 100% уверенностью сказать нельзя, т.к четкой привязки к автомобилю нет. Можно успешно приписывать и чужую скорость. Т.е если вас остановили за превышение на "фен" и вы на месте не признаете вину, то доказать факт нарушения просто не представляется возможным.

Рекомендую ознакомиться, распечатать приведенное ниже решение суда и тыкать носом гаишнику с "феном". Работает на ура, сразу отпускают.
В судебном решении четко сказано, что [b]радар без фотофиксации не может являться доказательством факта нарушения ПДД[/b].

[img]http://s58.radikal.ru/i162/0906/23/e24bf5f14ac0.gif[/img]

[img]http://s56.radikal.ru/i153/0906/fc/99e9517d51d6.gif[/img]

[img]http://s61.radikal.ru/i173/0906/b9/164ed9a960e2.gif[/img]

[img]http://s45.radikal.ru/i110/0906/de/aa5cacda5007.gif[/img]

Эх, а в Москве гаишнеги с успехом ловят на фены.... и жалобы в их гаёвню на эти фены приходят обратно неудовлетврёнными... я лично жаловался в январе этого года на постановление от ноября 2008... правда, потом и от Службы судебных приставов ничего не приходило.... видимо, похерили всё же где-то моё постановление

Тут еще вопрос морали. Если действительно превышал и был пойман на фен... Как бы Вы повели себя на месте ИДПСа, если бы водитель доказывал обратное, но оба знают, что скорость его?

[quote="optik64"]Эх, а в Москве гаишнеги с успехом ловят на фены.... и жалобы в их гаёвню на эти фены приходят обратно неудовлетврёнными... я лично жаловался в январе этого года на постановление от ноября 2008... правда, потом и от Службы судебных приставов ничего не приходило.... видимо, похерили всё же где-то моё постановление [/quote]

Жалоба в орган, который вынес постановление как правило результата не даст. Свой своего кроет, в Украине тоже самое. Поэтому отменить можно только путем подачи иска в суд.

[quote="Александр К"]Тут еще вопрос морали. Если действительно превышал и был пойман на фен... Как бы Вы повели себя на месте ИДПСа, если бы водитель доказывал обратное, но оба знают, что скорость его?[/quote]

Грамотный гаец должен отпустить, т.к доказательств реально нет.
Неграмотный - составит протокол, который потом грамотный водитель оспорит в суде.

[quote="Alex_I"]Поэтому отменить можно только путем подачи иска в суд.[/quote]
В России нельзя. Лично прошёл путь от мирового судьи до Верховного суда из-за чужой скорости, приписанной мне на основе "фена". В итоге всё равно остался виновен. Общий мотив: у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции. Правонарушение подтверждается протоколом и рапортом ИДПС-а. Всем спасибо, все свободны.

[quote="Александр К"]Тут еще вопрос морали. Если действительно превышал и был пойман на фен... Как бы Вы повели себя на месте ИДПСа, если бы водитель доказывал обратное, но оба знают, что скорость его?[/quote]

Я не превышал.... ехал в правом ряду В ПОТОКЕ по ТТК... просто меня было проще выцепить, чем левый ряд... гаишник не самоубийца - чтобы через поток бежать....
Я, кстати, тоже не самоубийца - ехать в ноябре по ТТК 106 кмч (это та скоростт, чтомне приписали)

[quote="adybov"]Общий мотив: у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции.[/quote]
только хотел написать тоже самое, но Антон опередил.
Однако, если есть какие-либо доказательства в пользу обвиняемого суд может встать и на его сторону, хотя не сразу. Есть два живых примера, правда не про скорость, а про "встречку".

[quote="adybov"][quote="Alex_I"]Поэтому отменить можно только путем подачи иска в суд.[/quote]
В России нельзя. Лично прошёл путь от мирового судьи до Верховного суда из-за чужой скорости, приписанной мне на основе "фена". В итоге всё равно остался виновен. Общий мотив: у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции. Правонарушение подтверждается протоколом и рапортом ИДПС-а. Всем спасибо, все свободны.[/quote]


Совершенно верно.... Я сначала настроился на долгтие тяжбы, а потом забил..... и правильно сделал.... гаишники видимо, не стали связываться с ССП.... тоже забили

[quote="optik64"]Я не превышал.... ехал в правом ряду В ПОТОКЕ по ТТК... просто меня было проще выцепить, чем левый ряд[/quote]
О как! У меня ровно та же история

[quote="adybov"]Я не превышал.... ехал в правом ряду В ПОТОКЕ по ТТК[/quote]
Тогда это может стать не вопросом морали, а вопросом принципа
А какое превышения вменяли, если не секрет? (сейчас ограничение 80 везде кроме тоннелей, если не изменяет память).