[quote="Ocean"][quote="ovasiliev"]Нехрен ко мне сзади прижиматься. От меня надо держаться подальше.[/quote]
Извините - а Вы давно за рулем? И зачем все-таки включать задние противотуманки, если очевидно что они мешают другим?[/quote]
Понты превыше всего!

в калуге пока не одного понтореза с подобюным девайсом на задниц* не видел. Сори, кроме уазика. Но там вроде дед за рулем был, там не до понтов.

[quote="ovasiliev"]Нехрен ко мне сзади прижиматься. От меня надо держаться подальше.
А кто хочет "уе..." - милости просим.[/quote]

Другими словами: "имел я вас всех".
Что и следовало ожидать.

Я еще раз прошу отметить, к сожалению, такова мода "в глубинке".

Возвращался сейчас с хоккея, на трассе ехал за Порше 86 регион тот с задними п/туманками - очень напрягало. Пришлось обогнать. (Кстати Порш шел 90 км/ч)

я так думаю....., и давно хотел кстати, поставлю ка себе страбоскопы, и чтоб вперед и назад били, привычку врубать мне дальним в темноте сразу после обгона, наверное пропадет тоже сразу

Справедливость Первого Закона виртуальных форумов подтверждена ещё один раз!
Смотрим на то о чём был опрос и на то о чём пишем начиная, примерно, со второй страницы, улыбаемся и делаем выводы

[img]http://s42.radikal.ru/i096/1002/4d/e8332a9dc879.jpg[/img]

Пока уважаемый НП не прикрыл тему позволю себе выложить фотку с трассы Одесса-Херсон
[img]http://i.i.ua/photo/images/pic/4/0/4110304_b93a2947.jpg[/img]

Закидайте меня снегом, но такая картина настолько типична для Украины.
Я про летучего голландца с синими лампочками.

Он даже ночью без ближнего, что уж про день говорить.

ночное фото далеко не всегда правильно передает цветовую температуру источников света.
к примеру мой фотик воспроизводит свет моих заводских би-ксеноновых фар синим цветом.

хотя на капоте у копейки что-то действительно светится. а на ближнем наверно просто экономит. машины ведь не в движении, а просто стоят.

На копейке тоже заводской би-ксенон наверное

нет конечно
я просто к тому что цветовая гамма на ночных фотках ни о чем не говорит.

[quote="Alex_I"]я просто к тому что цветовая гамма на ночных фотках ни о чем не говорит.[/quote]
и даже с учетом этого понятно, что летучий голландец на копейке играется в игрушки с синими светодиодами.

Ближний свет выключен у него, с подсветка от габаритов. При включении ближнего подсветки уже не видно. Видел я такое у многих. Хотя справедливости ради замечу, что дебилов с синим головным светом хватает. Еще даже дебилами не назовешь которые в головной свет ставят КРАСНЫЕ лампочки. Правда таких видел только пару раз. Однажды один шел на обгон другого, я тоже вышел заранее на встречку и... чудом избежал лобовое.

[quote="НП"]Справедливость Первого Закона виртуальных форумов подтверждена ещё один раз!
Смотрим на то о чём был опрос и на то о чём пишем начиная, примерно, со второй страницы, улыбаемся и делаем выводы

[img]http://s42.radikal.ru/i096/1002/4d/e8332a9dc879.jpg[/img][/quote]
7% - не поняли вопрос.

[quote="Ocean"][quote="НП"]Справедливость Первого Закона виртуальных форумов подтверждена ещё один раз!
Смотрим на то о чём был опрос и на то о чём пишем начиная, примерно, со второй страницы, улыбаемся и делаем выводы

[img]http://s42.radikal.ru/i096/1002/4d/e8332a9dc879.jpg[/img][/quote]
7% - не поняли вопрос.[/quote]
Это не вопрос, это Закон!, -- в теме о ближнем свете за городом говорить об чем в голову прийдет.
Это и не плохо, и не хорошо, просто так есть в реальной жизни

Между прочим, автор темы подвел итоги затеянного опроса или как обычно?

что значит "7% - не поняли вопрос"? на основании чего такая выдумка?

[b]konsvet[/b]
Возможно на основании результата голосования по п.2 опроса.

[quote="НП"]Возможно на основании результата голосования по п.2 опроса.[/quote]
мне кажется по пункту 4.

Ндааа...аналитики...

[quote="Александр К"]мне кажется по пункту 4.[/quote]
В этом пункте, вероятно, людям просто не очень интересны вопросы дорожного движения. Наверное за рулем не ездят.

[quote="konsvet"]что значит "7% - не поняли вопрос"? на основании чего такая выдумка?[/quote]
Это не выдумка - это факт. ВСЕГДА мешать и ВСЕГДА не влиять на безопасность свет не может по определению. Это можно назвать научным фактом, не требующим доказательств. Вывод - теми, кто утверждает обратное - просто не понят вопрос.