Алекс, спасибо! А то был мой ответ на ссылку о законопроекте
я уже не ломаю себе ничего
Просто пикируемся с НЕлюбителями тонировок в теме

[quote="sergn"]А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .[/quote]
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет))
Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))

[quote="Fausteno4ek"][quote="sergn"]А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .[/quote]
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет))
Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))[/quote]

Спасибо за поддержку!

[quote="Fausteno4ek"]Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение[/quote]
Привет, понимаю, что дискуссия ни о чем. Зачем вам защищать себя от видимого света? Хотите забить стекла фанерой, но зачем, как ездить, не видя дороги? А инфракрасное излучение без спец средств (применяются в армии, металлизированная сетка, чаще маскированный алюминий, сам классический академический) Вам с помощью пленочки никогда не получится защититься. Даже военным пока не получается обмануть тепловизоры, т.е. инфракрасное излучение любого предмета. Не надо забивать себе головы, что это клево. Дискуссии не будет. Чистый популизм.
Кстати, Вы вроде собираетесь в Крым, когда, в какое место? Может пересечемся, встретимся, просто пообщаемся.

Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла.
Под солнцем:
Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.

[quote="Fausteno4ek"][quote="sergn"]А что, сейчас еще существуют машины, в которых нет штатной сине-зеленой полосы на лобовом стекле, и козырьки закрывают только 20 см от всего стекла? Не обманывайте сами себя, не превращайтесь в любителей голубизны. Сейчас все стекла с защитой от ультрафиолета ( мне другие не попадались за последние лет 10 примерно). Извините за непонимание .[/quote]
Открою страшную тайну, в новых машинах вообще нет этой "штатной" сине-зеленой полосы=) Я ни одной не видел. Тазы не в счет))
Открою вторую страшную тайну - любое стекло не пропускает ультрафиолет;) Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение))[/quote]

А вот и ответ!

[quote="den_s"]Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла.
Под солнцем:
Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.[/quote]

[quote="sergn"][quote="Fausteno4ek"]Зато отлично пропускает видимый свет и инфракрасное излучение[/quote]
Привет, понимаю, что дискуссия ни о чем. Зачем вам защищать себя от видимого света? Хотите забить стекла фанерой, но зачем, как ездить, не видя дороги? А инфракрасное излучение без спец средств (применяются в армии, металлизированная сетка, чаще маскированный алюминий, сам классический академический) Вам с помощью пленочки никогда не получится защититься. Даже военным пока не получается обмануть тепловизоры, т.е. инфракрасное излучение любого предмета. Не надо забивать себе головы, что это клево. Дискуссии не будет. Чистый популизм.
Кстати, Вы вроде собираетесь в Крым, когда, в какое место? Может пересечемся, встретимся, просто пообщаемся. [/quote]
Вы путаете соленое с холодным. Речь была про полосы на лобовом стекле. В это месте иногда требуется защищаться от видимого света. При чем тут фанера? Тонировка 5% пропускания, отличная вещь.
Насчет ИК и прочего
http://www.llumar.com/pdf/en/LLumarAutoSpecsUS.pdf любопытно, не правда ли?:) Военные борятся, чаще всего, с ИК-излучением, которое возникает при работе ДВС. Например выхлоп сгораемого топлива самолета=) Как такой выхлоп сеткой или пленкой заградить?:)))) Тепловизор легко обмануть банальной шубой)))
А уж встречаться с незнакомым человеком в свой долгожданный отпуск...право, желанием не горю))))))

[quote="den_s"]Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла.
Под солнцем:
Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.[/quote]
Аналогично, только не стал лобовое утягивать. Боковые передние и задние+заднее стекло.

Странная тема, попахивает дебилизмом - если нельзя тонировать, то зачем тонировать и обсуждать это?? У меня три машины, не самые дешевые, снял тонировку с передней части, никаких проблем. Хотя и зрение не очень у меня. И как должны к вам относится представители власти, если каждый пытается на уровне детского сада продвинуть свои пожелания, смердящие наследием 90-х?? То бишь черн машина, желат большя, номер 666, крякалка китайская и прочее. Дикая Азия, а хотим к себе уважительного отношения. Начни с себя, и все потихоньку нормализуется в наших странах.

Речь шла о полоске на лобовое стекло сверху, и эта полоска официально разрешена

[quote="Jag"]То бишь черн машина, желат большя, номер 666, крякалка китайская и прочее. Дикая Азия, а хотим к себе уважительного отношения.[/quote]
В США в некоторых штатах тонировка не то что не запрещена, а наоборот обязательна. А еще во многих штатах разрешается эксплуатация авто без переднего номера - для нас это вообще нонсенс. А вот в Азии, наоборот тонировка запрещена и в некоторых странах на задних стеклах в том числе.
При этом США и Азия по развитию как небо и земля.

[quote="den_s"]Я вроде уже писал ранее, поставив прозрачный Люмар на боковые стекла.
Под солнцем:
Без него температура черного пластика обивки - 75 градусов, под ним - 45. Так что эффект от прозрачной пленки с ИК защитой - есть.[/quote]
Подтверждаю. Обклеил боковые и лобовое, жарит намного меньше. Эффект ощущается остро, если пересеть в другое авто без пленки.

[quote="juliko"]Речь шла о полоске на лобовое стекло сверху, и эта полоска официально разрешена[/quote]Полоска на Вашем авто официально запрещена.

[quote="Alex_I"]В США в некоторых штатах тонировка не то что не запрещена, а наоборот обязательна.[/quote]В США в некоторых штатах тонировка запрещена, в некоторых - разрешена частично, в некоторых - полностью.

[quote="Alex_I"]А вот в Азии...[/quote]Што за страна такая? И где она находится, раз[quote="Alex_I"]США и Азия по развитию как небо и земля.[/quote]

Пишу с телефона, поэтому не могу привести ссылки, но по правилам можно клеить полосу шириной не более 140 мм
По светопропусканию этой полосы могут быть разные споры, но наша нашим дпсниками ни разу не была интересна

[b]juliko[/b], а давайте я Вам сам приведу ссылки:

[quote="ст. 12.5. КоАП РФ"]3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых [b]не соответствует требованиям[/b] технического регламента о безопасности колесных транспортных средств[/quote][quote="Технический регламент"]3.5.2. Светопропускание ветрового стекла ... должно составлять не менее [b]70[/b] процентов.
3.5.3. В верхней части ветрового стекла ... допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм ... . При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, [b]должны выполняться[/b].[/quote][quote="juliko"]Светопропускная способность - [b]5-ка[/b] (насколько я понимаю - 95 проц. затемнения)[/quote]

Ой неохота начинать новую тему...
Страшилка про Крым:

http://crimea.comments.ua/news/2014/04/09/160249.html

[quote="den_s"]Ой неохота начинать новую тему...
Страшилка про Крым:

http://crimea.comments.ua/news/2014/04/09/160249.html[/quote]

ГИБДД Краснодарского края

[url]http://www.zr.ru/content/news/632140-v-krym-komandirovali-sotrudnikov-gibdd-dlya-navedeniya-poryadka/[/url]

[quote="AlexR69"]ГИБДД Краснодарского края[/quote]
И не только:
http://kerch.com.ua/articleview.aspx?id=36493
Правда там написали, что первые три дня штрафовать не будут. Выходит - да, не будут, первые три дня просто расстрел на месте из автоматов.

Только что получил подтверждение из Евпатории и о тонировке и о краснодарских гаишниках.

Не понимаю, в чём проблема.
Во-первых, в российском регионе должно и будет работать общероссийское законодательство: ПДД, Налоговый кодекс и т.д.
Во-вторых, тонировка совсем не запрещена. Заднее стекло и стёкла задних дверей - хоть чёрной краской покрасьте, если на машине установлены оба внешних зеркала заднего вида. А спереди следует обеспечить нормальный обзор. Что в этом унизительного, оскорбительного, обидного?
Господа, 1990-е кончились, нигилизм уже неактуален.

[quote="kilmister"]Что в этом унизительного, оскорбительного, обидного?[/quote]Ну, как бы это не то неотложное дело, без которого ну никак не наладить нормальную жизнь. Это как принятие закона о языках в Раде

[quote="kilmister"]Во-первых, в российском регионе должно и будет работать общероссийское законодательство: ПДД, Налоговый кодекс и т.д.[/quote]Вот когда будет, тогда и сдирайте тонировку. Машины ещё на украинской регистрации, владелец может до 18 апреля отказаться от гражданства РФ и выехать со своей собственностью (автомобилем) на ПМЖ в Украину и т.п. А так опять телега впереди лошади получается