Т.Е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОН МОГ НЕ ПУСТИТЬ РЕБЕНКА В УКРАИНУ? да, мы перестраховались и запаслись согласием от обоих родителей, но смысл то в том, что выписано оно на реквизиты свидетельства о рождении, должны ли в согласии быть указаны также реквизиты паспорта ребенка?

[b]krazy[/b]
Что будет на руках у ребёнка старше 14 лет и младше 18 лет, тот документ и должен быть указан в Согласии.
И это.., смените нотариуса, за деньги мог/могла и подсказать

ЗЫ Ваш случай не относится к беспределу, как озаглавлена ветка.

Спасибо, у ребенка были оба документа, я при случае интересовалась у нотариуса другого, ответ был таков: в согласии указываются реквизиты свидетельства. Планируем выезжать тем же составом 24.07, оформлено согласие, очень не хочется повторения ситуации, в чем наша ошибка? Прошу прощения за назойливость, хочется разобраться. Ребенка таможенник действительно не собирался выпускать из России

возможно мое сообщение и не относится к данной теме, но сомнение в правоте таможенника возникло в тот момент, когда он настоятельно посоветовал не акцентировать внимание на этом украинской стороны.

[b]krazy[/b]
Я скоро арендую ваш ник

Выправьте Согласие с указанием в нём [b]свидетельства о рождении ребёнка[/b] [b]ИЛИ[/b] [b]паспорта ребёнка[/b]. Главное, чтобы на границе вместе с Согласием предъявили тот документ, который указан в Согласии.

НП, но ведь так и было! было согласие с указание свидетельства, было свидетельство, почему же Вы говорите, то погранец был прав, не выпуская ребенка?

[b]krazy[/b]
Сударыня!
Может быть потому, что паспорт у 16-летнего ребёнка, более точно идентифицирует этого самого ребёнка?
Тем более, что это был не ваш ребёнок.

Дело прошлое. Давайте закончим.
Выправьте Согласие на паспорт, теперь уже 17-летней девушки и пусть у вас в этот раз всё будет хорошо.
Я думаю,что это будет логично.

[quote="krazy"]в чем наша ошибка? [/quote]
Как не смИшно и парадоксально, вся ошибка в - "даче на лапу", ведь к примеру, мало кто тут знает о доп. постановлении ФМС РФ, когда , кажись в 2004 году (точно не помню). всем дорогим расеянам ставили штамп в общегражданский пачпорт незалэжно-самостийные хлопцы, и что по правилам РФ пачпорта, приводило по умолчанию того в негодность. но... есть спец постановление за №.... по сему беспределу со стороны самостийных, данный документ почти не возможно найтить на общ.достп. сайтах, но он имеецО. Мну к примеру было неприятно обидно за нашу милейшую с виду таможенницу, и коя хотела погреться на том, но... вот опять ксива сработала, а у кого то, как мну тут ленинхрадцы говорят , есть и покруче моей. ну да ладно, я рад за депутатишков лениградского собрания, . мну и своей хватило.

Господа, право. я не кого ни к чему не призываю тут. но.... неужто за год нельзя отказать себе в том дома, чтобы спокойно расстаться с 1.000 рупь на две таможни пополам. чтобы там не дергаться? В данный момент. для себя. борьбы с тамошними мздаимцами не зрю, там + политика, а её я не люблю, да и не моё это.

[b]Варяг[/b]
вы случайно не на границе работаете? как то стройно всё выходит, и ксива есть и призывы к даче взяток. или издержки профессии?

[b]Варяг [/b] И ксива покруче есть и совесть перед соседями и другими людьми, а еще больше есть желание не кормить мздоимцев, не участвовать в подобных действах, а то дал денюжку-прошел на самолет со взрывчаткой, дал денюжку-проехал в Москву с Кавказа, метро взорвал, а раньше дома взрывал, теперь не довезти машинами, FBI мешает, или Вас, как представителя сыска-розыска, подобное не интересует? Обидно!!!
Надо наверное в думу закон внести с ответственностью за использование ксивы в личных целях! например прировнять их ко взяточникам.

прошу не обращать особого внимания на Варяга, если это тот самый о ком я думаю.....

а если нет?
пора тему "Врагу не сдается наш гордый Варяг" открывать.
на самом деле надоедает почти в каждой ветке читать типичные переходы на личности.

[quote]а если нет? [/quote]
моя уверенность все крепнет и крепнет

[color=#FF0000]Тема закрыта[/color]