|
Текущее время: 05 июн, 2025, 22:11 |
|
|
Сообщения без ответов | Активные темы
 |
|
 |
|
Автор |
Сообщение |
sl-spb
|
 27 июл, 2009, 21:55 |
С нами с: 07.03.2009 Сообщения: 7
Откуда: РФ Санкт-Петербург / Днепропетровск
|
[quote="adybov"]Вы текстом, текстом меня пожалуйста[/quote]
Пожалуйста. Как было изначально:
2.2.4. Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, [b]прочих стекол - не менее 70%[/b].
Светопропускание затеняющих полос в области выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется. Определение зон ветровых стекол указано в приложении 3.
Ветровые теплопоглощающие стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
Как стало в РФ (но НЕ в Украине)
Изменение № 3, принято на территории РФ
Постановление Госстандарта России от 27 августа 2001
2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт. 1а).
ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия "Черт. 1а. Расположение нормативных зон А и В переднего окна и нормативного поля обзора П"
.......
Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.
Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V.
Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
Светопропускание затеняющих полос в области выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется. Определение зон ветровых стекол указано в приложении 3.
Как видно, ничего "витиеватого" в первом варианте нет. 75% - ветровое, 70% - все остальные.
Был бы рад и более уверенным в себе, если бы Вы меня переубедили (тоже текстом), т.к. через неделю еду в Днепропетровск и лишний повод придраться ко мне на дороге за тонировку "по русски" меня немного беспокоит.
С уважением.
|
|
|
|
 |
Alex_I
|
 27 июл, 2009, 22:00 |
Site Admin |
 |
 |
С нами с: 24.02.2009 Сообщения: 5951
Откуда: UA, Dnipropetrovsk
|
в Украине за тонировку вообще не трогают, у идпс отняли возможность проверять техсостояние авто на дороге.
едьте себе спокойно и не забивайте голову лишним.
по большому счету и мерять-то тонировку идпсам нечем, на глаз нельзя, а переносных приборов у передвижных патрулей нет.
|
|
|
|
 |
adybov
|
 27 июл, 2009, 22:35 |
С нами с: 06.01.2008 Сообщения: 15230 Изображения: 657
Откуда: Москва
|
[quote="sl-spb"]Пожалуйста. Как было изначально: [/quote] Нет, так было не изначально. ГОСТ в РФ правили в 1992, 1999 и 2002 годах: http://ostapbenderx.narod.ru/Index/22/2211.htm#2212. Украину эти изменения не коснулись. [quote="sl-spb"]Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%. [/quote]
Не было и нет такого в версии ГОСТ, применяющейся в / на Украине. Там путанное описание того, светопропускание каких стёкол нормируется. Если в него вникнуть с рюмкой, то выходит что только лобового и передних боковых. Постараюсь поискать текст.
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
Сообщения без ответов | Активные темы
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|