[b]Alister[/b]
Судзуки Свифтик (или i30 ?) по дороге Харьков-Гоптивка

Да, дорога из Харькова на границу, а авто - московский гетц.

Нашлось в сети.

Суд считает, что ДТП не было:

[youtube]8qzvB46ONAY[/youtube]

---
Заслушали обвиняемого, Левина М.А., оказалось что 4 года назад обвиняемого уже лишали прав за вождение в нетрезвом виде. На вопрос судьи Корневой Елизаветы Габидиновны почему обвиняемый скрылся с места аварии товарищ Левин утверждал что ни в кого он не врезался, ничего не видел, ничего не слышал, никаких ударов не замечал. Моих звуковых сигналов и мигания дальним светом тоже не помнит. На вопрос почему же он после удара притормозил, Левин ответил что он все время тормозит. Также у Левина нашелся свидетель у которого по-видимому такие же проблемы: ничего не видел, ничего не слышал. Все, всех заслушали, суд удаляется на совещание. Через 40 минут вызывается обвиняемый. После 10 минут интимной беседы суд выносит решение: товарищ Левин не виновен в том что скрылся с места ДТП, мотивируя это тем что ВНИМАНИЕ на видео видно что после удара водитель Левин не притормозил, а мигнул аварийкой "поблагодарив" меня за уступленную дорогу, и, следовательно, действительно "не заметил" аварии. Вот такой суд. Водитель Левин оштрафован на 500 рублей за несоблюдение дистанции. Спасибо судье Корневой Е.Г. и Подольскому городскому суду.
---

[quote="den_s"]Суд считает, что ДТП не было:[/quote]
Пид.....

Аварийка сработала из-за резкого торможения (в пол). По крайней мере на октавии так было

Там нет аврийки, это стопы. Обратите внимание на верхний повторитель стопов. Хотя "подача" изначально была от правой черной машины, не рассмотрел марку.

[quote="НП"][b]Stefan[/b]
Сделаю ролик по факту, как там ездят.
Может рефлексивно, по памяти, а может знакоподготовка обогнала жизнь ?

Спасибо, за сомнения, буду разбираться.[/quote]
Продолжим?

Это фото с ролика по ходу движения:

[img]http://s017.radikal.ru/i435/1110/35/d53a75aaaa5e.png[/img]

Заклеенные знаки выше старых
[img]http://s44.radikal.ru/i104/1110/f4/5749205160c6.png[/img]

[img]http://s017.radikal.ru/i421/1110/28/daae49e3ef4b.png[/img]

[img]http://i017.radikal.ru/1110/4c/3ed63e1df864.png[/img]

[img]http://i073.radikal.ru/1110/d1/2acc68286cf1.png[/img]

[img]http://s61.radikal.ru/i171/1110/3d/52c80e366a19.png[/img]

В этот раз я спецом поехал по знакам. т.е. вправо, но там никто пока не ездит.

И ещё.
Если здесь можно ехать только по знакам, то к чему загорается центральный "зелёный" - прямо?
Прошу не стесняться в выражениях ?

Может знак повесили позднее, чем светофор, а его не стали переделывать (а может вообще светофоры с стрелками, но без центрального фонаря не производят ). Обычно такие знаки ставят, если дальше одностороннее движение навстречу.

За неделю не ответите, как правильно ездить надо, то буду, как в прошлый раз, ездить вместе со всеми

Может то, а может это.., так не пойдёт

Ездить-то надо конечно по знакам (и разметке кстати), но Вы же спрашиваете, как так получилось, что при этом есть еще и центральный зеленый фонарь, а тут уже только предположения остаются.

[quote="НП"]За неделю не ответите, как правильно ездить надо, то буду, как в прошлый раз, ездить вместе со всеми

Может то, а может это.., так не пойдёт [/quote]
Имхо, этот вопрос надо гаишному начальству послать, пускай на офф. уровне ответят

[quote="НП"]За неделю не ответите, как правильно ездить надо, то буду, как в прошлый раз, ездить вместе со всеми [/quote]
По-моему , как ездить правильно, тут и вопроса нет, знак стоит, разметка нанесена, а наличие светофора не является оправданием их нарушения (а что все ездят слабое утешение, если гайцы остановят)

Работающий светофор "главнее" только знаков приоритета, остальные знаки главнее светофора, надо тогда следовать им. Все в ПДД есть.

[quote="den_s"]Все в ПДД есть.[/quote]
[quote]6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.[/quote]Правильно получается по основному зелёному ехать только прямо, направо-налево только по стрелкам.

[b]OK[/b]
Основной зелёный загорается одновременно со стрелкой направо, всё как везде.
Вполне допускаю, что в правой полосе должна быть стрелка прямо и направо.
Ну, не было такого макета под рукой и маряры намалевали только стрелку поворот направо, перевернув макет поворот налево

Обратиться к гайцам, значит нарваться на беседу и попытку развода при проезде прямо, а не хочется.
Был у меня летом случай, когда я обращался в Департамент по огранизации движения Москвы с предложением всё же развернуть одну из секций светофора, которая буквально была повёрнута на 90 градусов. В течении недели сделали, правда молча. Но и за это им спасибо. Было это на Ходынке, у Дворца спорта, на перекрёстке, как ехать от Дворца спорта к Ленинградке между Аэровокзалом и министерством ГА.
Здесь же хотелось бы большей уверенности, что я не рыжий

[youtube]VFPGhcaN094[/youtube]

[b]OK[/b]

Не нашел [quote="OK"]Правильно получается по основному зелёному ехать только прямо, направо-налево только по стрелкам.[/quote]

Где про это написано в ПДД?
Остаюсь верен своему предыдущему мнению, что светофор отменяет только знаки приоритета.

[quote="НП"]Основной зелёный загорается одновременно со стрелкой направо, всё как везде.[/quote]
Ну правильно, основной сигнал разрешает ехать прямо, горящая стрелка направо, а не горящая запрещает ехать налево.[quote="den_s"]Где про это написано в ПДД?[/quote]
Ну я вроде приводил пункт 6.3. [quote]6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. [b]Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.[/b][/quote]Светофор имеет [quote]две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. (п. 6.1. ПДД)[/quote]Повороты налево-направо регулируются доп. секциями. Если они выключены, то поворачивать нельзя никуда (см. п. 6.3.) Если будет гореть только основной круглый зелёный сигнал, то только прямо.
Я в чём-то ошибаюсь?

[quote="OK"][quote="НП"]Основной зелёный загорается одновременно со стрелкой направо, всё как везде.[/quote]
Ну правильно, основной сигнал разрешает ехать прямо, горящая стрелка направо, а не горящая запрещает ехать налево.[/quote]
Олег, я это понимаю, как понимаю и то, что здесь будет иная организация движения, но ведь некоторые написали, что не поехали бы прямо учитывая имеющиеся знаки выше светофора.

Ладно, беру этот переезд на свой контроль, тем более, что езжу здесь каждую субботу, как будет результат - сообщу в картинках.

[b]OK[/b]

Я немного не про то - в ПДД не описано никакое взаимоотношение знаков и светофора, акромя знаков приоритета. Значит - эти знаки надо выполнять. Не вижу разрешения ехать прямо.