Ну, что-то я не знаю...
Вот, если два видео сравнить, что Вы можете сказать?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4Sw1XngH21A[/url]

[youtube]4Sw1XngH21A[/youtube]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=2Adg3x30quw[/url]

[youtube]2Adg3x30quw[/youtube]

Ну я пока не могу сравнить, на датакамовском видео на улице стоят фонари с двух сторон, причем двойные, на каркамовом какие-то заштатные улицы с одинарными фонарями, с одной стороны дороги. Причем светят так слабо, что ярко видно свет фар машины "с регистратором", на первом видео свет фар не видно - то есть уличное освещение очень яркое само по себе..
Далее, автор видео "Датакама" пишет:

---
А вот если поставить разрешение 1920х1080 да ещё вывернуть битрейт на максимум, то картинка близка к идеалу, если бы не одно НО. Угол обзора уменьшается где то до 95 градусов
---

Маловат будет угол-то.
Но у Датакама, как я понял, есть ГПС (хотя и внешний), что может быть плюсом.

На 720 что-то вообще плохо:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=pFx8zoMcYiI&feature=plcp[/url]

[youtube]pFx8zoMcYiI[/youtube]

[b]pre-pod[/b]
Учитесь вставлять ссылки на youtube!
Не все же модераторам править!

Ээээ! зачем так сделали? Я умею ссылки на ютюб вставлять, меня просто эти превью в пол экрана раздражают.

[quote="pre-pod"]превью в пол экрана раздражают[/quote]

Так это например:

http://flashblock.mozdev.org/

Эх, что-то я совсем расстроился с этими регистраторами, прям не знаю что выбрать. Сначала хотел Каркам Q4, но там жпс глючный и ночная съемка не на высоте. Потом qStar А7 думал, опять ночью не очень видно. Потом датакам присмотрел - оказалось угол маловат. Сейчас, вот, к AdvoCam-FD4 Profi-GPS присматриваюсь...

Я тоже пока не видел нормальных регистраторов с GPS

[quote="den_s"]Я тоже пока не видел нормальных регистраторов с GPS[/quote]
Если под словом нормально не иметь ценовую характеристику - вот вариант [url=http://akenori.ru]AKENORI DRIVE CAM 1080 PRO[/url]

Матрица 1/3.2 - вообще малютка, увы.
В режиме FullHD также сужается угол ,как у предыдущего регистратора.

В оригинале это китайский регистратор, сайт производителя:

http://www.papago.com.tw

Akenori - это старый Papago! p2. А сейчас уже вышел Papago! p3
он уже поинтереснее будет.

Прошу прощения, редко посещал эту тему, так как имею ACV-Q2, и вполне устраивает.
Но увидел вот [url=http://allriders.ru/catalog/616.html]этот[/url] (может уже обсуждалось).
Что думают люди? По мне, так картинка не ахти, но зато другие функции.

А зачем видеть свою скорость на регистраторе? Это забавно, да.. А практическая польза какая? Просветите пожалуйста.

Не сколько скорость, сколько полезно вытащить трек передвижения, привязанный к определенной дате и времени.

[quote="den_s"]Не сколько скорость, сколько полезно вытащить трек передвижения, привязанный к определенной дате и времени.[/quote]
А для чего это нужно?

Conqueror, насколько мне известно, обанкротился летом.
А так не знаю, угол обзора опять же, маленький.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:[/color][/size]
[size=85][color=green]Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию.[/color][/size]
[quote="Ocean"]А для чего это нужно?[/quote]

Путешественникам, например, любящим обмениваться треками.
Так особо никому не нужно, в судах возможно пригодится в некоторых ситуациях, но тут только предположения.

[quote="den_s"]Так особо никому не нужно,[/quote]
Спасибо, успокоился.

[quote="Ocean"]А для чего это нужно?[/quote]
И не говорю что нужно, просто как игрушка, но наверно правда в том что видео должно быть лучше.
А радар, что то же не так важен? Хотя в этом году ездил, на порядок меньше переносных камер, едешь по ПДД и тогда радар не нужен.
Пусть будет ACV-Q2, не знаю как у коллег, а мне всегда чего то нового хочется...

[quote="den_s"]А вот если поставить разрешение 1920х1080 да ещё вывернуть битрейт на максимум, то картинка близка к идеалу, если бы не одно НО. Угол обзора уменьшается где то до 95 градусов
---
Маловат будет угол-то.[/quote]
я тут подумал, что этот недостаток вполне может быть устранен использованием линзы "рыбий глаз", конечно, колхозно будет, но можно постараться. Кто как считает?

Разрешение упадет заметно.

Это как? может не разрешение, а детализация?