не надеяться, что мощности процессора смартфона хватит для видео, аналогичному с обычного видеорегистратора

[quote="den_s"]не надеяться, что мощности процессора смартфона хватит для видео, аналогичному с обычного видеорегистратора[/quote]
опять нифига не понял... когда я перегоню на домашний компьютер- что будет лучше показывать?
(по тому, что я видел в Утубе- запись с регистратора- всегда проигрывает)-
значит, он нужен[i] только для непрерывной фиксации на всякий случай[/i]...
т. е., опять же, я вешаю телефон на зеркало, и при всяком случае ору ***- он включается с голоса...

Да, интрига все разрастается...

[quote="den_s"]Да, интрига все разрастается...[/quote]
а нормально ответить, разогнув пальцы?

Все зависит от цены, если купите смартфон ценой в 15.000, то он даст качество как у регистратора за 3.000

[b]pes[/b], Вы бы озвучили свой девайс, разрешение камеры и кодек видео ?

Еще раз - разрешение камеры может быть и 10 Мпикс, это не значит, что CPU смартфона сможет захватить и закодировать видео хотя бы даже 640x480x25 к/с - просто потому что не предназначен для этого. И сжимать видео будет программным медленным кодеком.
В видеорегистраторах ставят специальные графические процессоры с аппаратным сжатием видео.

Во-вторых, конструкции видео- и фото-модулей принципиально разные, начиная со схемотехники опроса матрицы CMOS и заканчивая конструкцией самой матрицы. Соответственно, в видеорегистраторах и видеокамерах изначально ставятся быстрые видеомодули, в смартфоны и фотоаппараты - медленные фотомодули. Конструктивно до сих пор изготовление универсального модуля фотовидеоматрицы до сих пор нереально - ибо в этих двух ситуациях абсолютно разные требования к режиму ее работы. Для нее только один режим - основной, второй - как компромисс более низкого качества.
Если для фотоматрицы используются фотодиоды и регулирующие транзисторы "медленного" типа (чем обеспечивается более низкий уровень шумов и более высокое разрешение), то на видеоматрице фотодиод должен реагировать очень быстро, что приводит конструктивно к высокому уровню шумов (низкой чувствительности), плохой цветопередаче и контрасту и низкому разрешению.
Потому более-менее универсальные матрицы не могут похвастаться ни скоростью ни качеством, Увы.

[quote="Alister"][b]pes[/b], Вы бы озвучили свой девайс, разрешение камеры и кодек видео ?[/quote]
Сони-Эриксон, (Хазель, 5 этих пикселей.... какой-такой кодек?)....
да нет. я понял. что предвидеть невозможно... но вот закрадывается сомнение ещё одно: не провоцирует ли видеорегистратор на [i]создание[/i] аварийной ситуации?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]Еще раз - разрешение камеры может быть и 10 Мпикс, это не значит, что CPU смартфона сможет захватить и закодировать видео хотя бы даже 640x480x25 к/с - просто потому что не предназначен для этого. И сжимать видео будет программным медленным кодеком.
В видеорегистраторах ставят специальные графические процессоры с аппаратным сжатием видео.

Во-вторых, конструкции видео- и фото-модулей принципиально разные, начиная со схемотехники опроса матрицы CMOS и заканчивая конструкцией самой матрицы. Соответственно, в видеорегистраторах и видеокамерах изначально ставятся быстрые видеомодули, в смартфоны и фотоаппараты - медленные фотомодули. Конструктивно до сих пор изготовление универсального модуля фотовидеоматрицы до сих пор нереально - ибо в этих двух ситуациях абсолютно разные требования к режиму ее работы. Для нее только один режим - основной, второй - как компромисс более низкого качества.
Если для фотоматрицы используются фотодиоды и регулирующие транзисторы "медленного" типа (чем обеспечивается более низкий уровень шумов и более высокое разрешение), то на видеоматрице фотодиод должен реагировать очень быстро, что приводит конструктивно к высокому уровню шумов (низкой чувствительности), плохой цветопередаче и контрасту и низкому разрешению.
Потому более-менее универсальные матрицы не могут похвастаться ни скоростью ни качеством, Увы.[/quote]
Спасибо, Дэн... честно... я понимаю что на специальных ресурсах этого полно, но вот за адаптацию для меня- спасибо....
и (*шёпотом*- какой брать? (беспонтовый, но рабочий))

Нууу, тут уже писали, какой-нть КАРКАМ Q2 опять же

[quote="pes"]но вот закрадывается сомнение ещё одно: не провоцирует ли видеорегистратор на [i]создание[/i] аварийной ситуации?[/quote]
с какой стати ?

[b]pes[/b], берите из Каркамов (бывает марка идёт, как AVC) и точно не прогадаете, кмк это весьма удачный авторегистратор.
+
- прошивают (ставят программу управления), а может и собирают их в Питере
- в этой ветке просто много информации, стоит только просмотр порнушки заменить на прочтение

- цена ~ 6-8 тысяч рублей

ЗЫ Что касательно провокаций на нарушение, то только чокнутый будет писать компромат на себя самого

спасибо большое всем=)

Рассматриваю вот этот вариант:
http://www.intego.ru/produktsiya/videor ... tor-vx127/
Кто-нибудь тестировал?

[quote="игорек"]Кто-нибудь тестировал?[/quote]
У [b]kampana[/b] такой же, только в предыдущем корпусе (экран не вращается). Модель известная. Наверное лучшее соотношение цены и качества.

добрый вечер
прочитал всю ветку
остановился на каркаме Q2
на этом сайте нашол подешевле но сомневаюсь питерская ли прошивка
оцените знающие
буду брать себе и в подарок хочу не облажаться))

http://www.xenon55.ru/catalog/other/vid ... i/1073.php

[quote="Viktorvfr"]добрый вечер
прочитал всю ветку
остановился на каркаме Q2
на этом сайте нашол подешевле но сомневаюсь питерская ли прошивка
оцените знающие
буду брать себе и в подарок хочу не облажаться))
[/quote]
там же по ссылке прямо написано HD DVR-800, а не КАРКАМ Q2
[url=http://techno-video.ru/production/index.php3?prd=10199&id=164]вот в Москве оригинал[/url]
[url=http://www.av808.ru/html/eadeai_q2.html]вот в Питере[/url]
и стоит 5800

там же по ссылке прямо написано HD DVR-800, а не КАРКАМ Q2
[url=http://techno-video.ru/production/index.php3?prd=10199&id=164]вот в Москве оригинал[/url]
[url=http://www.av808.ru/html/eadeai_q2.html]вот в Питере[/url]
и стоит 5800[/quote]

просто очень похоже, и меню на фото похоже вот и думаю что одно и тоже

[quote="Viktorvfr"]просто очень похоже, и меню на фото похоже вот и думаю что одно и тоже[/quote]
с таким корпусом и похожим меню выпускается очень много регистраторов, но платить за фейк столько же сколько за настоящий КАРКАМ это извращение (кстати на настоящем КАРКАМе так и написано над экраном - КАРКАМ Q2 ).
если уж так хотите сэкономить берите Мистери MDR-800HD, только с 4-мя кнопками (а не 3-мя), качество видео практически такое же, как у КАРКАМ, но без его фишек.

[quote="игорек"]Кто-нибудь тестировал?[/quote]

Я как-то купил себе подобный именно Intego. На свои деньги работал, но было всего два недостатка:
1. Узкий угол зрения у камеры, видно только то, что перед капотом, сбоку от капота - облом, то есть бестолковая железка.
2. Блок питания (который в прикуриватель) дает мощную помеху радио на всех частотах. Уже в 20 км от Москвы глохнут все станции напрочь (если его выдернуть, в 80 км - все ОК).
В общем, ну его...

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:[/color][/size]
[size=85][color=green]Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию.[/color][/size]
[quote="Viktorvfr"]просто очень похоже, и меню на фото похоже вот и думаю что одно и тоже[/quote]

Внешне они все похожи, выпускаются все на одном заводе, но с разными прошивками и лейблами. Наиболее популярен под маркой DOD (и недорого, и глюков немного), но в КАРКАМе исправлены практически все ошибки остальных версий и добавлено много дополнительных вкусностей.

[quote]популярен под маркой DOD (и недорого, и глюков немного)[/quote]
насчет глюков мало согласен, а вот по цене - аналогичный ДОД дороже КАРКАМа