Подстрочники к материалу:

"Это посвЕтили памяти жертв авиакатастрофы"
"Данные геолАкаторов"

И это - федеральный канал! Кого они набрали в редакторский отдел?

[quote="zelyal"]Кого они набрали в редакторский отдел?[/quote]
Тю... По сто порций, каждый день и в маститых изданиях, и в жёлтой прессе, даже за ошибку, уже не считаю.
Что, наверно, не правильно, но очень часто такие ошибки.
Хуже когда грамматически всё правильно, а вот содержимое... оно и есть содержимое, проще говоря брешут.

[quote="zelyal"]Подстрочники к материалу:

"Это посвЕтили памяти жертв авиакатастрофы"
"Данные геолАкаторов"

И это - федеральный канал! Кого они набрали в редакторский отдел?[/quote]
А пАтАмуштА цензура должна быть ! и корректоры и выпускающие ! И уже признано что общение в интернете убивает грамотность ! Этих ляпов уже полно, посмотрите на рекламные щиты, даже на медалях вручаемых ветеранам, на памятниках. Народ тупеееееет !!!

Достаточно просто русскую орфографию и фонетику привести в соответствие и подобное партачество станет малозаметным.
Я 10 лет с этой орфографией мучался, пытаясь постичь безупречную логику превращений [i]росток - рост - растение[/i] и подобных. И один хрен получил крепкий трояк в аттестат.

Не надо никаких правил учить и зубрить, я это понял на своем опыте. Просто надо много читать книг с дошкольного детства, тогда грамотность придет сама уже к 1 классу школы.
Ну а неграмотность как раз показывает тех, кто книг не читал, а ... Всякое там Пинал. Потому что и зубрежка не позволит стать грамотным. Что легко видно. Конечно, жителям республик в этом труднее, для них русский язык - второй был, а учить сразу два языка поначалу очень непросто

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:[/color][/size]
Лайфньюс, это сверхбюджетный, "народный" канал, который берет новости исключительно "из интернетов". Кстати, по бедности, с 1 января он уходит из эфира и возвращается в интернет. На том и закончатся его дни.

Попали троечники на работу по критериям, далёким от профессиональных. Сейчас это обычное дело.

[quote="den_s"] Просто надо много читать книг с дошкольного детства, тогда грамотность придет сама уже к 1 классу школы.[/quote]
+много!
Другие каналы и издания тоже грешат ашыпками! Даже на 1 канале попадалось как-то.
Так что грамотных людей все меньше! Спасибо ЕГЭ, всякой бульварной чтиве и соцсетям.

[quote="den_s"]Просто надо много читать книг с дошкольного детства, тогда грамотность придет сама уже к 1 классу школы.[/quote]
Оно-то так, книгочейство тренирует визуальную грамотность - слово начертанное воспринимается как строгая последовательность букв и нарушение оной последовательности вызывает душевный дискомфорт. Но вот касательно дошкольного чтения пан Дэн_с несколько преувеличил. Книгочейство до школы подобно женитьбе до совершеннолетия - оно-то можно, да нафих нужно, бо на добро это редко выходит. Всему своё время.

[b]adam_by[/b]
смотря какие книги читать

[quote="adam_by"]Книгочейство до школы подобно женитьбе до совершеннолетия - оно-то можно, да нафих нужно, бо на добро это редко выходит. Всему своё время.[/quote]
Точно не уверен, но по слухам некий малец Александр до школы не вылезал из родительской библиотеки, ибо интернета тогда, слава Богу, еще не изобрели, заменяя его личными встречами. Читал все подряд, вплоть до Баркова. Итог - дорос до "гордости нашей литературы" и сам стал классиком.

[quote="adam_by"]Книгочейство до школы подобно женитьбе до совершеннолетия - оно-то можно, да нафих нужно, бо на добро это редко выходит. Всему своё время.[/quote]
Всё правильно. Читать - это вообще вредно. Мозг изнашиваецца)

И Газета.ру туда же:
"Житель Кемеровской области будет вынужден возместить причиненный ущерб, врезавшись на телеге в иномарку, [b][color=#FF0040]по средствам[/color][/b] лошади, ..."
(еле понял, что надо "посредством").
Господи, сами-то читают свой бред? Тоска зеленая от этих журналюг ...
Главное, в первоисточнике все было написано правильно и грамотным русским языком.
=========================
Вишь ты, пока писал телегу на них, исправили! Видать, слишком громко я завопил.

Не дословоблудили тут хорошую тему.

[quote="oleg1"][b]adam_by[/b]
смотря какие книги читать[/quote]
И где ж эти вундеркинды живут, которые в 5 лет книги без принуждения читают?
В шесть-то лет уже школа.

Ладно, это фигня. Но вот в Беларуси в школах с русским языком обучения в 11-м классе проходят "Мастера и Маргариту" по программе. Прикиньте, камраты, юношество заставляют изучать это мутное и совсем не детское произведение.
А русица ещё задала моей дочери сочинение на тему "Москва как действующее лицо романа МиМ".

Скажу по секрету, в московских школах, во всяком случае в моё время, тоже М&М читали в 11 классе.

Наркоманский бред, как можно эту чушь вводить в школьную программу, как обязательную.

М&М - великое произведение, одно из интереснейших вообще. Перечитывал его много раз, больше раз я перечитывал только одну книгу - LOTR.
Но согласен с тем, что для школы сложновато будет, да и не к чему. Такое произведение человек должен читать по своей воле и в том возрасте, когда дозрел.

[quote="Dvoryannikov"] больше раз я перечитывал только одну книгу - LOTR. [/quote]
Что за ЛОТР? Лотр=негодяй, что-то я такого не припомню.
"Мастера" я первый раз осилил в неполных 17 лет, когда приехал в Минск грызть гранит науки. Стеснялся своей провинциальности и решил допросветиться. Не вставило совершенно. После 30 - таки да, милая штучка, такого легкого и ёмкого слога нигде более не читывал, но смысла так и не просёк по причине его отсутствия.

Наркоманские анекдоты в своей сути тоже полнейший бред и бессмыслица, но очень лёгкие и очень смешные.
Что бы всю эту чушь понимать, нужно постоянно находится в изменённом сознании.
Давайте ещё в творчестве Курта Кобейна искать смысл - одного поля ягодки - наркоманы, только разные эпохи.
Как можно найти то, чего никогда не было?

Булгакову вот прям сейчас очень больно от вашей критики стало, да-а-а. И многотысячной армии его поклонников - тоже.

Что ещё разнесём в пух и прах из сокровищ мировой и русской литературы?
Вы не стесняйтесь, всем очень важно ваше мнение о "1984" Оруэлла, например, или "Процессе" Кафки.

У нас не критика, а частное мнение.
Критикуют пускай критики, а мы высказываем мнение.
Сокровище мировой литературы, просто оборжаться. )))))
В чём сокровище, в одном романе, который кое как западная культура поняла?
Всё остальное только здесь ценится и то с подачи либеральной интеллигенции.