Ни в коем разе не политика.
Вот сейчас много откуда раздаются голоса, мол, Крым зависит от воды. Дескать, единственный трубопровод, питающий Крым, идет через перешеек из континентальной Украины. И, легким движением руки, полуостров остается без воды. А равно, без электричества по тому же сценарию.
Кто знает, где правда, где ложь ?

В Крыму, во всяком случае, где я жил, нет централизованного водопровода, каждая административная единица, во выпендриваюсь... каждый посёлок имеет свою скважину, водонапорную башню. Раньше вода текла круглые сутки, сейчас же, люди не платят, да и вообще нищета, воду дают два часа в день с 12:00 до 14:00.
С электричеством хуже, в том смысле, что можно вырубить, только нашим не привыкать, они и так без света двадцать лет жили, в смысле перебои с электроэнергией. В городах похуже, наверно, а у наших у всех если не генераторы, то как минимум аккумуляторы, своя скважина, не, хрен возьмёшь. Это же крымчане.

Насчёт воды. Северо-Крымский канал даёт значиительный объём её Крыму. Но это удар в основном по сельскому хозяйству.
По электрике да. Своей Крыму не хватит даже на один Севастополь. Крымскую АЭС ведь так и не достроили.

[b]Phoenix18[/b]
Канал то есть, но сейчас это жалкое его подобие и он не обеспечивал на 100% полив, а питьевая только из скважин.
И поливные угодия, в основном из скважин на полях были. Сейчас на полив воды не хватает.

Чтобы не вдаваться в политику, скажу только, что в эфире одной из радиостанций один ведущий в ответ на это сказал примерно следующее: " Две с половиной тысячи лет город Керчь прекрасно обходился без канала и только последние пятьдесят лет - с ним."

[quote="Phoenix18"] Крымскую АЭС ведь так и не достроили.[/quote]
Блукал в тех районах. Может и зря не достроили. Сколько бабла похерели.

Сорри, технически не грамотна,- а ветряки ничего не дают? Их же на западе Крыма много.

Так Крымская АЭС была построена на 85%, уже и дорогой котел привезли...
Ветряки энергии дают примерно столько, сколько нефти и газа добывается в Крыму - процентов 10 от общей потребности. Новых ветряков ставят мало (буквально 2-3 поставили на Азове в Верхнезаморском), старые почти все без лопастей или просто не крутятся...

[b]den_s[/b], то-то дело, что крутятся, по крайней мере в районе Черноморского и Новоозерного. Вот я и думала, что от них прок есть.

Эх, на Меганоме крутятся единицы, как и на Казантипе...
На Станционном за Новониколаевкой аналогично

[quote="Матрёна"]Сорри, технически не грамотна,- а ветряки ничего не дают? Их же на западе Крыма много.[/quote]
Дают. На Евпаторию может и хватит На один Севастополь по подсчётам их точно не хватит. Можно подключать города по очереди на час в сутки

[quote="den_s"]Так Крымская АЭС была построена на 85%, уже и дорогой котел привезли...[/quote]
Но всё заморозили и развалили

А мы такой разворот здесь не обсуждаем.
А у нас- одна картошка, ну, и, трахторов немножко...

Про Крымскую АЭС: решение о прекращении строительства было принято после длительного скандала и выступлений специалистов-геологов. И вовсе не по экономическим соображениям. Дело в том что место ее расположения было выбрано на разломе, причем современном. Почему и кем, рассказывать долго. Если бы построили, вероятность при землетрясении получить вторую Фукусиму близка 100%. Ведь Крым по устройству земной коры принципиально не отличается от Японии. Только что сейсмоактивность ниже по некоторым причинам.

[quote="AK_M"]Про Крымскую АЭС: решение о прекращении строительства было принято после длительного скандала и выступлений специалистов-геологов. И вовсе не по экономическим соображениям. Дело в том что место ее расположения было выбрано на разломе, причем современном. Почему и кем, рассказывать долго. Если бы построили, вероятность при землетрясении получить вторую Фукусиму близка 100%. Ведь Крым по устройству земной коры принципиально не отличается от Японии. Только что сейсмоактивность ниже по некоторым причинам.[/quote]

Не согласен с вами.
Пример: в Армении аналогичный реактор (ВВЭР) выдержал землетрясение 1988-го года и до сих пор работает.

Странно, я читал, что именно деньги кончились, геологов подтянули в начале 90-х лишь.

[quote="метеор"]Не согласен с вами.[/quote]А мне пофигу мнение дилетанта.

[quote="den_s"]я читал, что именно деньги кончились, геологов подтянули в начале 90-х лишь[/quote]Проектирование и строительство началось еще в 70-е. Ясный пень, все это делал Средмаш, под грифом секретно. Без грамотной геологической экспертизы. Когда к концу 80-х стало ясно, что и где строится, были наконец-то "привлечены" специалисты по геологии и тектонике Крыма и Причерноморья. Смешно, но разломы в районе стройки видны на всех космических снимках того времени. Еще смешнее, что Крым издавна служит полигоном для практики студентов ведущих геологических ВУЗов бывшего СССР и изучен вдоль и поперек. Хотя его принципиальное устройство (глубинная модель) - так уж сложилось в отечественной геологической науке - повод для дискуссий и поныне.

[quote="Сотка"]И сразу ясно...[/quote]В общем-то мне Средмаш до одного места, поскольку речь не о нем. До того же места и ваша оценка на уровне Фимы Собак моего текста
Если есть что сказать по существу, велком. Ждем откровений и разъяснений

[quote="Сотка"]С теми, кто думают только одним местом и за свои слова не отвечают, я не общаюсь.
Дураков и пустозвонов и так в жизни хватает, чтобы на них время тратить.[/quote]Мальчик, а не пойти ли тебе погулять в другое место. Тут культурные люди общаются