Та вроде на маты не перешли ещё

[quote="Alvent"]он вызвал на форуме ... спор. И впервые за долгое время этот спор не о кастрюлях и ватниках, а о ЛИТЕРАТУРЕ![/quote]И это вас чем-то наполнило?

[quote="adam_by"]Оно-то может и вводное, но смысловую нагрузку всё же имеет - придаёт фразе оттенок сомнения, ибо глаголящий не уверен в истинности изречения. [/quote]Имеет, кто ж спорит. Но изречение состоит из двух частей - про любого, которому ясно, и про слона Булгакова. И сомнение здесь может относится только к "любому", а в этом случае "крест животворящий"(с) вряд ли поможет, только статистические исследования!

[quote="chervonec"]Скучно девочки. (с) )))))))))))[/quote]В оригинале, который пытался цитировать один госдеятель, желая показать свою начитанность, фраза звучит как "Скучно[b], девушки[/b]!"
Как говорится, "почувствуйте разницу" (с)

- это наполнило меня уверенностью, что форум может жить без политики.

[quote="adybov"]Та вроде на маты не перешли ещё [/quote]
Учимся ругаться культурно и грамотно, на русском литературном

[quote="Marinchik"][quote="adybov"]Та вроде на маты не перешли ещё [/quote]
Учимся ругаться культурно и грамотно, на русском литературном[/quote]
Оба садитесь, каждому по двойке! В конце предложения ставится точка.

[quote="OK"]желая показать свою начитанность, фраза звучит как "Скучно, девушки!"
Как говорится, "почувствуйте разницу[/quote]
А хорошо, когда интернет под рукой? Да?

И сразу чувствуешь разницу.

[quote="Alvent"]В конце предложения ставится точка.[/quote]
Со смайлом она не смотриццо

[quote="OK"] про слона Булгакова[/quote]
Ну да, ежели сравнивать повествовательные таланты писателя и читателя, то Булгаков слон для любого из нас, лаем мы или хвостом виляем. Беда в том, что редкий читатель имеет оные таланты и, стало быть, нету пары для сравнения. Точно так же яйценоскость кур выше яйценоскости кошек, но никто не говорит, что кошки плохие несушки.
Вот и получается - слон есть, а моськи нет.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:[/color][/size]
[quote="adybov"]Право не восхищаться имеет. Полное.
Право публично излагать это так, чтобы оскорбить автора и его почитателей - нет.[/quote]
Я тоже почитатель таланта Булгакова, но почему-то не оскорбился. Пани Марина, к стати, тоже. Антон Иванович всё слишком близко к сердцу принимает. Но ежели Антон Иванович чувствует себя оскорблённым, то мне, право, совестно, бо я тут первый начал про Булгакова запрягать. Я тут на халяву развлекаюсь и должен быть учтив по отношению к хозяину площадки.

[b]adam_by[/b], пОлноте.
Вы прекрасно понимаете о чём я, почему я и т.п. Но делаете вид, что нет, а я ведусь.
И не расстраивайте раздельным "к стати". Хотя... Это ведь тоже нарочитое, да?

Опаньки!
Тут про Булгакова плохо нельзя?
[img]http://smailiki.ucoz.net/_ph/77/1/745619737.jpg[/img]

Можно.
И не только о Булгакове.
Главное - культурно

[quote="adybov"]И не расстраивайте раздельным "к стати". Хотя... [/quote]
К стати - это существительное "[url=http://tolkslovar.ru/s11948.html]Стать[/url]" (совр. "Статность, статная дама") с предлогом "К". В совр. языке редко употребляется, в основном по отношению к лошадям "К стати могучего жеребца подходила пышная попона". Иногда говорят и про красивых женщин: "К ее статям" ( в, к ее фигуре).

[quote="GLen"]А хорошо, когда интернет под рукой? Да?

И сразу чувствуешь разницу.
[/quote]
А при чём здесь интернет? Эти фразы остаются в памяти с детства, с первого прочтения книги, и неправильное цитирование просто режет слух.
Но, если для кого-то нет разницы между девочками и девушками... "Кому и кобыла невеста" (из той же книги)

[quote="OK"]если для кого-то нет разницы между девочками и девушками... [/quote]
"– Вот это ваш мальчик? – спросил завхоз подозрительно.
– Мальчик, – сказал Остап, – разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"

[quote="OK"]Эти фразы остаются в памяти с детства[/quote]
Огласите весь список, пожалуйста.

[quote="adybov"]adam_by, пОлноте.
Вы прекрасно понимаете о чём я, почему я и т.п. Но делаете вид, что нет, а я ведусь.[/quote]

А чё тут понимать-то? Обычная сетевая пикировка.
Был у меня один приятель в молодости, наркот. Так он раз вколол себе очередную дрянь, и было у него видение: голова негова отделилась от тела и улетела в форточку. И он по морозцу, в шортах и тапках, бегал по городскому двору и ловил голову, а голова-та от него драпала, залетала в подъезды и подвалы, да ещё ему рожи злорадные строила. Оцкнулся он в теплоузле с разбитой головой и порезанными руками. А рассказывал он эту историю мне так убедительно, что мне казалось, что это я за головой бегал. Так вот можа и с Михал Афанасьичем под морфием нечто подобное приключилось и он под влиянием этого задумал сей странный сюжет, бо фантазии тут замного даже для Булгакова. По этой причине определение пана Червонца мне кажется вполне слушным.

[quote="adybov"]И не расстраивайте раздельным "к стати". Хотя... Это ведь тоже нарочитое, да? [/quote]

Я всё хорошо помню: по-русски [i]кстати, например, вообще[/i] следует писать вместе, а по польски [i]do rzeczy, na przklad, w ogole[/i]– раздельно, но [i]для того, для чего, в целом[/i]- раздельно, [i]dlatego, dlaczego, wcale[/i] – слитно. Или на оборот – поди тут всё упомни. Интерференция, однако.

[b]adam_by[/b], а почему "квас" пишется слитно, а "к вам" - раздельно.

[quote="GLen"]Огласите весь список, пожалуйста.
[/quote]Вам-то это зачем? В детстве нужно было читать.

[quote="adam_by"] по-русски [i]кстати, например, вообще[/i] следует писать вместе, а по польски [i]do rzeczy, na przklad, w ogole[/i]– раздельно[/quote]А разве [i]do rzeczy[/i] это не [i]к слову[/i]?

[quote="GLen"][b]adam_by[/b], а почему "квас" пишется слитно, а "к вам" - раздельно. [/quote]
Это смотря кем пишется. Можно и [i]квам[/i] написать - не диктант, чай, и родители за нерадивость не высекут. Почему предлоги надо писать раздельно, а падежные окончания - те же местоимения - слитно? Традиция такая. Но ежели совсем борзо щеголять безграмотностию, то такой текст трудно осилить и, стало быть не будет ани каментов, ани лайков. Лёгкие же ошибочки подобны щепоти пряностей - придают тексту шарм и стильность.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:[/color][/size]
[quote="OK"]А разве do rzeczy это не к слову?[/quote]

Не знаю как по-польски передать русское[i] к слову[/i]. [i]Кстати>do rzecz[/i]y точно не ошибёшься, niedorzeczny - неуместный, нелепый. Ща гляну, как в "Мастере" перевели.

[quote]Oui, madame! – przytaknął Fagot. – Oczywiście że pani nie rozumie. Co zaś do posiedzenia, to jest pani w błędzie. Wyjechawszy na wyżej wzmiankowane posiedzenie, które, [b]nawiasem mówiąc[/b], wcale nie było na wczoraj wyznaczone, małżonek pani zwolnił kierowcę przed gmachem komisji akustycznej na Czystych Prudach (cały teatr zamarł), sam zaś pojechał autobusem na ulicę Jełochowską, by złożyć wizytę artystce rejonowego teatru objazdowego Milicy Andrejewnie Pokobatko, i bawił u niej mniej więcej przez cztery godziny.
[/quote]
Ага, nawiasem mówiąc - в скобках говоря. Век живи...