[quote="AlexR69"]расчет будет вестись от разрешенного числа пассажиров. обычно их 5. жизнь и здоровье каждого страхуются из расчета 2 млн. рублей, итого 10 млн. с одного лифта.суммы озвучиваются от 0.5 до 2% от страхового покрытия, т.е. от 50 до 200 тыс. в год за каждый лифт.[/quote]Бешеная ставка какаято... то есть, по расчетам страховщиков, из 1000 лифтов в год должны падать от 5 до 20, при чем все с полной загрузкой? или там ещё какие страховые выплаты положены, а не только в случае трагиаварии?

[quote="Alister"]Какая очевидная связь событий. [/quote]
Только факты.

Блажен кто верует - легко ему на свете (с).

Верует во что? Я не призываю все лифты делать платными. Просто платность и количество поломок связаны различными способами:
- возможно стали лучше ремонтировать;
- возможно стали чаще ремонтировать;
- стали меньше ездить;
- перестали ездить и ломать хулиганы;
- стали более ответственно относиться жители.
Как-то так.

Верует, что есть такая связь.
Не понимаю - вас обдирают и вы же в этом ищете положительные стороны. Что, раньше лифт был бесплатный ? За его обслуживание денег с квартиросъемщиков не брали ? Или теперь они идут в другой карман, их стало больше и поэтому ремонтируют ?

[quote="Alister"]Не понимаю - вас обдирают и вы же в этом ищете положительные стороны. [/quote]
Я не ищу положительных сторон. Я привёл факты. Лифт не ломается. Всё. Понятно?

Да, спасибо за объяснение - все понятно: вы платите - лифт не ломается... что ж тут не понятного.

- если упростить, то выходит да. Платить - плохо, работает - хорошо.

Спрошу ради интереса - а раньше [b]совсем[/b] не платили ничего (за лифт) ? Ну, когда он постоянно ломался.

Ну, видимо, платили, и что?

Если Вы всё-таки пытаетесь заниматься анализом, чего я не делаю, то добавьте в свои размышления ещё и другие приведённые мной факторы, кроме платили/не платили.

Т.е. видимо платили и раньше, но ремонтировали от случая к случаю. Теперь почти никто на лифте не ездит и поэтому он не ломается - отличный выход для обслуживающей организации.

[quote="Alister"] почти никто на лифте не ездит [/quote]
Это кто сказал?

Ну всяко предполагаю, что ездить стали гораздо меньше, чем до введения оплаты каждой поездки.

- Это смелый вывод. Могу предположить, что подниматься на восьмой-девятый этаж меньше не стали. А если кто с третьего решит спуститься по лестнице и не гонять лифт, так кому от этого хуже будет?

прикольно у вас народ тролят. скоро наверно додумаются, домофоны по жетонам (кредиткам) сделать))). а чо, связь ведь, платит вызывающий, входящие бесплатные. всё по понятиям.

Вывод по высказываниям жильцов во вчерашнем выпуске новостей (лично конечно не знаю). Но если Вы считаете, что лучше платить не маленькие деньги за каждую поездку, чем добиться от управляющей компании, чтобы она вовремя ремонтировала лифт, за который [b]и так платили[/b], то что ж - пусть так и будет.

вот кстати в Керчи я реально видел что те кто платят за лифт имеют ключи для подъема только на свой этаж, а вот кто не платит первые и вторые этажи без ключей

[quote="Alister"] если Вы считаете, что лучше платить не маленькие деньги за каждую поездку, чем добиться от управляющей компании, чтобы она вовремя ремонтировала лифт, за который [b]и так платили[/b][/quote]

У нас есть альтернатива - платить и ездить или не платить и не ездить. Мы выбираем ездить.
По поводу того, кому и за что и так платят, точно не скажу, может теперь месячная оплата за лифт и не взимается, надо уточнить.
Добавить могу только, что 10 рублей за один раз - это грабёж в любом случае.

[quote="Alvent"]Добавить могу только, что 10 рублей за один раз - это грабёж в любом случае.[/quote]
А если составить расписание спусков и подъемов по этажам, то можно сэкономить!

[quote="Александр К"]А если составить расписание спусков и подъемов по этажам, то можно сэкономить![/quote]
Ага, и в интернете сайт создать " попутчики в лифте". Один подвозит по пути четверых.