[quote="den_s"]Ну про портреты в 1-2-х метрах - я могу еще быть согласен, но дальше - неее...
Либо в ручном режиме ставить приоритет диафрагмы, и открывать ее побольше.
Во-вторых, это все снимки уже:
1. Освещение не контражуром, а сбоку-спереди. Хотя единственный снимок (четыре человека на фоне фонтанов) - уже заметна малоэффективность вспвшки.
2. Не на фоне синего неба и воды (дополнительно сильно отражающие свет).
я писал именно про снимок на фоне моря. Засветка от моря (и синего неба) - максимальна, и не идет в сравнение с любым другим фоном (асфальт, деревья).[/quote]

[b]Ryruk [/b] а можно конкретизировать?

[quote="МалинА"][b]Ryruk [/b] а можно конкретизировать? [/quote]
Нет,нельзя,Вы выложили свои фото,наверное первые,и что бы их так критиковать надо чем то аргументировать,но увы критикующий не привел свои аргументы,а по сему нет желания что то свое выкладывать.

Вот я и подумала, что может Вы чего подскажете (что правильно, что нет) ...я не волшебник, я [u]только учусь [/u](с) поэтому и хочу услышать мнения бывалых ну не с кем мне боле посоветоваться

[quote="МалинА"]Вот я и подумала, что может Вы чего подскажете (что правильно, что нет) ...я не волшебник, я [u]только учусь [/u](с) поэтому и хочу услышать мнения бывалых ну не с кем мне боле посоветоваться [/quote]
В том то и дело ,и я в Вашем положении нахожусь (в смысле фотографа) и любая критика с примерами
принимается
Вот одно из крайних
[url=http://www.radikal.ru][img]http://i078.radikal.ru/1106/9d/31ff0903495b.jpg[/img][/url]

Радуга в фонтане

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s004.radikal.ru/i205/1106/9e/473a0f3662c2.jpg[/img][/url]

Внучок голубей кормит

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s005.radikal.ru/i210/1106/33/b8462ad95b7d.jpg[/img][/url]

Интересно как получилось бы, если бы первую фотку с боке сделать (если это вообще возможно - не размывая в редакторе )
Радуга прикольно получилась!! только ощущение, что фокусировка была на нижних струях фонтана и они притягивают к себе внимание, а как сделать, чтобы этого не было - я не знаю

Да в теории при просмотре начинаешь понимать ,в том то и дело когда фотик в первые в руки возьмешь,или когда профи щелкает,ну будем стремиться.С радугой мне надо было выдержку по длиннее поставит,тогда и мягче капли получились,а на дереве, не успел определиться еле усадили все в один миг получилось,там надо было
на открытой диафрагме попробовать.

[quote="Ryruk"] а на дереве, не успел определиться еле усадили все в один миг получилось,там надо было
на открытой диафрагме попробовать.[/quote]
А может диафрагму примерно f/11 установить и сфокусировать на лице, фон бы получился немного размыт и фото было более выразительное, или я не права?

[quote="МалинА"][quote="Ryruk"] а на дереве, не успел определиться еле усадили все в один миг получилось,там надо было
на открытой диафрагме попробовать.[/quote]
А может диафрагму примерно f/11 установить и сфокусировать на лице, фон бы получился немного размыт и фото было более выразительное, или я не права?[/quote]
Нет при такой дмафрагме увеличивается ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) и все расстояние будет в резкости.

Вот примерно фон боке

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s008.radikal.ru/i306/1106/ae/563be4d27981.jpg[/img][/url]

F/4.0
1/800
ISO 200

[quote="Ryruk"] Нет при такой дмафрагме увеличивается ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) и все расстояние будет в резкости.[/quote]
А размытость фона будет зависеть от фокусного расстояния - сделала вывод посмотрев свои фото.

[quote="Ryruk"]Вот примерно фон боке [/quote]
Здорово!

[quote="МалинА"][quote="Ryruk"]Вот примерно фон боке [/quote]
Здорово![/quote]
Спасибо,значит что то получается.

[b]МалинА[/b]
[b]Ryruk[/b]
только всей силой воображения могу догадываться о чём, собственно, вы толкуете

фотографий не наблюдаю вообще!

[b]НП[/b]
С возвращением!

ЗЫ. Я фотки вижу.

[quote="МалинА"]А размытость фона будет зависеть от фокусного расстояния - сделала вывод посмотрев свои фото.[/quote]
Правильный вывод.
Большее фокусное расстояние - больше фон будет размытым.

[b]МалинА[/b], учусь на ваших вопросах (и на ответах конечно) , Вы тут побольше спрашивайте, очень полезно.
Ну и не судите строго

[img]http://s001.radikal.ru/i195/1106/40/9970d952b5b4.jpg[/img]
[img]http://i055.radikal.ru/1106/7f/f49c16474b41.jpg[/img]
[img]http://s011.radikal.ru/i317/1106/ee/ae0e348fbe77.jpg[/img]
[img]http://s58.radikal.ru/i162/1106/59/a018bc7364cd.jpg[/img]
[album]349[/album]
PS: фотоаппарат стоило купить даже ради одной последней фотки.

[quote="ElenaVP"]PS: фотоаппарат стоило купить даже ради одной последней фотки.[/quote]
Чего-то не видно последней фотки - опять проблемы с галереей.

П.С. следите, чтобы линия горизонта была без завалов (четко горизонтальная)