Вот так

...бац,бац и мимо (с) ?

А что-же на нем кроме фильмов HD можно еще смотреть,если триколор плохо показывать будет ? НТВ+ ?

Аналоговый сигнал, а он будет подан как аналоговый из ресивера на тв, хоть и пришел в цифре,на такой диаганали покажет всю грязь,о которой раньше и не подозревали.

[quote]Может кто четко сказать так - "для того чтобы тебе смотреть "триколор" и скачанные из инета мультики и фильмы надо купить ...[/quote]
Это типа того, обсуждаем нюансы поведения Ламборджини и Мазерати, мол все понятно?
Ну и ответ, ага классные машины, только багажники маловаты, а мне на Барабашку еще ездить, а тюки куда.
Андрей.
Такая диагональ предполагает подачу качественного контента.
Иначе Mercedes SLK на резине Матадор-Омскшина

так что,мечта лопнула ?
а по чем можно нормально смотреть триколор,имею ввиду на какой диагонали будет оптимал ?
...и ещё,нельзя ли докупить к рессиверу триколора какое нибудь медиа устройство для улучшения сигнала к 52" ? Нет таких технологий ?

Ну а у друга Вашего на плазму какой сигнал идёт? И как качество? А мечта никогда не лопается
Я не такой специалист, но моё мнение - был бы телевизор, а приблуда всегда найдется. Может просто НТВ - ресивер попробовать? Там просто к тарелке от триколора вроде его подключаешь и настраиваешь. Говрят что спутник то-же.
Но и представление о качестве у каждого своё. У узких специалистов оно всегда предвзятое. Нужно увидеть своими глазами.

[quote="Ocean"]Ну а у друга Вашего на плазму какой сигнал идёт?[/quote]

У него НТВ+ , пиратский шаринг через инет, качество плохое. Картинка размазаная. Я думал на триколоре проблем не будет,вроде ж цифра...

[quote="Ocean"]Но и представление о качестве у каждого своё. У узких специалистов оно всегда предвзятое. Нужно увидеть своими глазами.[/quote]

поискать по магазинам у кого в тест режиме на 52" идет триколор ? Теперь надо действительно поискать,но у нас такие телеки не в ходу,дорогие слишком. Да,дилема...

Ох, издалека придется начинать.
Андрей.
Нужно определиться, зачем я хочу потратить 65 000 руб., что я жду от покупки, зачем мне диагональ 130 см.
На мой взгляд покупка такого тв. нужна для просмотра HD, Full HD контента или при расстоянии от тв. до места просмотра более 5 метров.

Передача на Full HD тв. сигнала в 450-500 строк, требует от процессора при масштабировании, мощнейших вычислений в реальном времени, а у 52PFL5605H процессор пиксель + ( т. е. слабый, использовался еще в кинескопниках), не имеющий большинства современных алгоритмов обработки сигнала.
При подаче Full HD сигнала или хотя бы кратного ему, задачи процессора сильно облегчаются и тогда тв. показывает картинку на которую способна матрица.

С HD, Full HD контентом и правда пока не густо, но ситуация быстро меняется.
Сейчас я бы рекомендовал «НТВ-ПЛЮС HD» (при наличии в тв. DVB-S тюнера, можно попытаться обойтись без покупки HD спутникого ресивера),Платформа HD, BD плеер, медиаплеер Full HD для интернета.

[quote="AND31"][b]Афоня[/b]
[b]Boss*[/b]

считаете что такие вещи не рискованно покупать через инет магазины ? просто сумма то не маленькая,риск большой...

Я не иронизирую,просто никогда не заказывал ничего через инет магазины,все как-то брал с переплатой на месте [/quote]
Покупал в инете много вещей, и стиральную машинку, и телевизор, и ноутбук, и холодильник все работает отлично, друг у меня так только там и тарится. У меня плазма панасоник виера 42" 4-й год работает днем и ночью уже морально телевизор устаревает если сравнивать какие сейчас продают, работает как часы. Телек испытал на себе прямое попадание металлического телефона в экран, телефон в хлам, а у экрана маленькая царапина, от удара даже кнопка питания отключилась. В общем броня!))) Когда выбирали телевизор другу не могли определиться какой покупать 3d или обычный, в итоге выбрали обычный.

Передо мной два года назад стоял мучительный выбор телевизора. Я для себя задал критерии цены, технологии и размера экрана.
Изначально собирался брать ЖК, Full HD, чтобы подключать к компу как второй монитор. Диагональ нужна была 40.
Начитавшись форума на ixbt рыскал по магазинам в поисках правильной матрицы:) Из подсветки тогда не было LED, искал с CCFL.
Но хитрый Самсунг перестал ставить хорошие матрицы в телеки среднего класса, в общем не смог найти.
И тут мне попался на глаза Sony, 40 дюймов, с матрицей, которую искал и по цене чуть дороже самсунга. При этом матрица в ём самсунг... Но цветопередача офигенская. В общем взял я эту соньку с огромным удовлетворением.

Телевизор предполагался использоваться только как экран для просмотра кино в HD качестве. С чем он прекрасно справляется. Сначала источником сигнала был компьютер, теперь медиапроигрыватель. Надо сказать, что и телевидение с хорошим сигналом показывает очень хорошо. Но если сигнал засорен, то и картинка срань, плазма все-таки лучше сглаживает шумность.

Два года спустя, конечно, моделей в магазине стало поболе. Цены на первый взгляд стали пониже, телеки стали тоненькие, 40-ку мужчина несет в одной руке:) Но общая схема все равно не изменилась. Если есть деньги, наверное надо брать старшие модели.

Я купил как всегда из золотой середины. Главное, что мои глаза довольны и жаба не шумит.

[quote]Там просто к тарелке от триколора вроде его подключаешь [/quote]
Другой конвертер. Сигнал закодирован, нужна перепрошивка.
[quote]Но и представление о качестве у каждого своё. У узких специалистов оно всегда предвзятое[/quote]
Не предвзятое, а объективное.
Вкусив эталонной картинки и поняв как это реализовано, невозможно при плохом сигнале, сосредоточиться на сюжете, глаз режет. Хотя для 80% полупателей, действительно, до лампочки.

[quote]И тут мне попался на глаза Sony, 40 дюймов, с матрицей, которую искал и по цене чуть дороже самсунга. Но цветопередача офигенская.[/quote]
Полностью согласен.
А старшие модели как раз и отличались мощностью процессора и шумодавами для аналога, менее критичны к зашумленному эфиру.

[quote="Boss*"]Нужно определиться, зачем я хочу потратить 65 000 руб., что я жду от покупки, зачем мне диагональ 130 см.[/quote]

Я, честно сказать, привык покупать серьезные вещи вперед,как бы страхуюсь на потом Что под эти подразумеваю - позволяют средства беру такую вещь,чтобы она еще лет несколько была на уровне,это касается всего и жилья,и машины,и бытовой техники.Допустим сейчас дома стоит телек, панас, купленный при царе горохе,но уже со 100 герцовой частотой и стерео звуком,а тогда он стоил большущих денег.Так и сейчас,раз решил взять дорогой телевизор,то это должна быть хорошая вещь на несколько лет.

[quote="Boss*"]от тв. до места просмотра более 5 метров.[/quote]

А большая диагональ как раз для моей гостинной, кто был у меня, её размеры видел ,да и немаловажный фактор это именно

[quote="Boss*"][u]С HD, Full HD контентом[/u] и правда пока не густо, но [u]ситуация[/u] [u]быстро[/u] [u]меняется[/u].[/quote]

[b]Boss*[/b] спасибо что даёте постоянные консультации в теме уже очень многое узнал из Ваших советов.

Про увеличение понял,на филипсе слабый проц чтобы преобразовывать сигнал триколор тюнера,поэтому надо какой-то типа усилитель,так ?

[b]Афоня[/b]

Про инет магазины понял,спасибо !

[quote]Про увеличение понял,на филипсе слабый проц чтобы преобразовывать сигнал триколор тюнера,поэтому надо какой-то типа усилитель,так ?[/quote]
Не, совсем не правильно.
Усилитель именно усиливает, а не преобразует (масштабирует) сигнал, при чем усиливая полезный сигнал, он усиливает и помехи ( ну это отдельная тема)
Процессор же масштабирует из аналогово эфира ( примерно 135 000 точек) в 2,073,600 (1,920 x 1,080) точек, причем умножить надо не в целое кол-во раз, а на дробное, примерно в 15.3665 и это для миллионов точек нужно сделать в реальном времени, а еще хочется и 200Гц и шумы подавить и.т д. Именно поэтому все HD сигналы (варианты разрешений) цело кратны друг другу.
Процессоры у Филипса, конечно есть другие ( 5 серия это бюджетный сектор)
[b]Perfect Pixel HD Engine[/b] (появляется в 9 серии), [b]Pixel Precise HD[/b] (появляется начиная с 7 серии).
Вообще названия процессоров, фирмы широко рекламируют, но у нас им внимания уделяют мало. [b]BRAVIA 3[/b] у Сони.
[b]Meta Brain [/b]с [b]Resolution +[/b] у Тошиба.
и.т.д.
Но нужно понимать, ни какой процессор сам картинку не нарисует, он может корректно увеличить, подавить шумы, сделать движение плавным.

[quote]сейчас дома стоит телек, панас, купленный при царе горохе,но уже со 100 герцовой частотой[/quote]

Не надо путать, у кинескопника 100 гц, выполняли совсем другую задачу.

[b]AND31[/b]
Вот характерно, на форуме народ владеет такой информацией, и "держит в себе" !
Спасибо всем участникам дискуссии, хоть и не собираюсь (пока) покупать телек, но узнал много нового!

[b]denis1009[/b]

а я вместо того чтобы срываться за телеком в Москву,теперь думаю а стоит ли вообще его брать ,смотреть то нечего кроме видика...

[quote]Вот характерно, на форуме народ владеет такой информацией, и "держит в себе" ! [/quote]
Ага, а когда по 12 часов это каждый день обсуждаешь с покупателем, то как-то не кажется, что держишь в себе.
Лучший покупатель, это насос с деньгами и не отягощенный интелектом. Ты ему начнешь про Perfect Pixel HD Engine рассказывать, и видно как ему сразу скучно становится, но дураком выглядеть не хочет и 2-3 минуты с умным видом, согласно кивает, а потом так пальчиком укажет, заверни мол.
А прет его от цены, как он крут,хотя понятно, что возможностями телека не воспользуется и на половину, в лучшем случае пиратские двд.
Второй тип, это очень продвинутые пользователи, с ними говоришь с удовольствием, на одном языке. Выбор и тесты проводишь как для себя и искренне.

[quote] стоит ли вообще его брать [/quote]

Все же такая диагональ больше для киноманов и любителей эталонной картинки.
Может ограничится диагональю 40-42 дюйма.

[quote="Boss*"]Все же такая диагональ больше для киноманов и любителей эталонной картинки.Может ограничится диагональю 40-42 дюйма.[/quote]

Чисто субъективно:
Спустя неделю после покупки 40-ки я понял что мало:). При этом расположение телека в комнате было таково, что смотрел его с 2,5 метров.

Будет жалеть потом, что ограничился.

Картинко не беда, можно отвыкнуть смотреть телевидение. Это лучше, чем мучиться в большой гостиной с маленьким экраном.

Знакомый, кстати, купил в прошлом году плазму Пионер 60-ку кажется. Сигнал эфирный телевизионный, дряной. Ну ниче, жить можно...

[quote="Boss*"]Может ограничится диагональю 40-42 дюйма.[/quote]

вот ответ

[quote="e_tea"]Спустя неделю после покупки 40-ки я понял что мало:). При этом расположение телека в комнате было таково, что смотрел его с 2,5 метров.[/quote]

и таких отзывов очень много

[quote="e_tea"]Это лучше, чем мучиться в большой гостиной с маленьким экраном.[/quote]

вот и я о том же,комната то большая

Не знаю,поеду завтра ещё картинки смотреть

[quote="AND31"]Не знаю,поеду завтра ещё картинки смотреть [/quote]
Меня за 2 недели продавцы Эльдорадо и М.видео возненавидели наверное, когда я телеки выбирал, вопросы задавал и флэшки тыкал

Тут все, конечно, очень индивидуально.
Просто нужно понимать, что за HD контент и в ближайшей перспективе придется платить приличные деньги.
Меня спасает наличие около 100 релизов на BD, а вот жену они совершенно не впечатляют (только постоянные причитания о безцельно потраченных деньгах) и качество кабельного тв. сигнала, ее вполне устраивает.
На хорошем сигнале и правда, через неделю, будет мало.

[quote="AND31"]Не знаю,поеду завтра ещё картинки смотреть[/quote]

Андрей, видимо этим просто нужно переболеть - пропустить через себя эти сотни телевизоров, чтобы выстрадать нужную тебе модель:) Сужу, конечно, по себе. Сколько я магазинов обошел в Туле и Москве, жесть...

По сути ты же себе набросал условия. Комната большая, значит и диагональ немаленькая. Технологию вроде как выбрал - ЖК?
Осталось выбрать модель. Профи советуют брать старшие модели, улучшалки картинки там хорошие.
Осталось определиться с вендором.