Народ! Нужен совет. Планирую на даче установить твердотопливный котел для отопления дома о 2 этажах. Суммарная площадь 120 квад.метров. Какой котел лучше приобрести по соотношению цена/качество? Думаю поставить одноконтурный. Для теплой воды установить электробойлер, чтобы летом не заниматься топкой. Дом деревянный.Утепленный. Пока висят электроконвекторы Nobo.

[quote="milano"]Народ! Нужен совет. Планирую на даче установить твердотопливный котел для отопления дома о 2 этажах. Суммарная площадь 120 квад.метров. Какой котел лучше приобрести по соотношению цена/качество? Думаю поставить одноконтурный. Для теплой воды установить электробойлер, чтобы летом не заниматься топкой. Дом деревянный.Утепленный. Пока висят электроконвекторы Nobo.[/quote]
Не знаю как по России, у нас очень популярны котлы "ДОН". Очень простой, надежный и недорогой вариант.
Вот тут посмотрите - http://www.konord.com/tverdotoplivnye-kotly-don.php

[b]milano[/b]
Если не секрет под какое конкретно топливо планируете?

Вот здесь. если поиском аккуратно пошарить, вроде были похожие темы:
http://forum.abok.ru/index.php?s=d52cda ... howforum=5

[quote="Bybak"][b]milano[/b]
Если не секрет под какое конкретно топливо планируете?[/quote]
дрова и уголь...

[quote="миха 4WD"]Вот здесь. если поиском аккуратно пошарить, вроде были похожие темы:
http://forum.abok.ru/index.php?s=d52cda ... howforum=5[/quote]
спасибо!

[quote="milano"]дрова и уголь...[/quote]
С дровами станете заложником профессии истопника (придется вставать ночью и подкладывать), с углем тоже заморочки: ~30% шлака, не используемого в быту, качество подмосковного бурого -сомнительно, с антрацитом велика вероятность прожечь колосниковую решетку, а главное уголь либо горит, либо не горит, т.е. регулировка температуры теплоносителя проблематична.
Советую подумать о торфобрикетах. (Длительное горение, высокая теплота сгорания, зола - на грядку, выхлоп в сравнении с углем безвредный)
Более дорогой вариант - использовать топливные пеллеты или гранулированное топливо (автодозирование даст почти автоматическое управление топкой).

Может быть использовать котлы/печи длительного горения (газогенераторные) типа Булерьяна/Бренерана, Стокер (Ермак), там закладка горит (тлеет) 8 часов, но есть свои недостатки - громоздка, конструкция должна быть герметична, нужна хорошая вытяжная труба-сендвич - потому что печь выделяет CO.

[quote="den_s"]Может быть использовать котлы/печи длительного горения типа Булерьяна/Бренерана, Stoker (Ермак), там закладка горит (тлеет) 8 часов, но есть свои недостатки - громоздка, конструкция должны быть герметична, хорошая вытяжная труба - потому что печь выделяет CO.
[/quote]
Если человек говорит о котле, то речь явно идет и циркуляции теплоносителя. Булерьяны и им подобные не работают с нагревом теплоносителя. Они греют сразу воздух в помещении, в котором стоят. А если помещений несколько и на разных уровнях - то задача отопления для них не по зубам.

[quote="Bybak"][quote="milano"]дрова и уголь...[/quote]
С дровами станете заложником профессии истопника (придется вставать ночью и подкладывать), с углем тоже заморочки: ~30% шлака, не используемого в быту, качество подмосковного бурого -сомнительно, с антрацитом велика вероятность прожечь колосниковую решетку, а главное уголь либо горит, либо не горит, т.е. регулировка температуры теплоносителя проблематична.
Советую подумать о торфобрикетах. (Длительное горение, высокая теплота сгорания, зола - на грядку, выхлоп в сравнении с углем безвредный)
Более дорогой вариант - использовать топливные пеллеты или гранулированное топливо (автодозирование даст почти автоматическое управление топкой).[/quote]
А что зверь АВТОДОЗИРОВАНИЕ?

[quote="Bybak"]Булерьяны и им подобные не работают с нагревом теплоносителя.[/quote]


Наоборот, Булерьяны изначально были конструктивно рассчитаны под теплоноситель. Простейшие - да, делают под циркуляцию воздуха в трубах, а стандартно их придумали - под воду, высота естественной конвекции воды - до 10 м, или можно ставить насос.

[img]http://pechi-centr.ru/d/44134/d/756531_6.jpg[/img]

http://pechi-centr.ru/otopitelnye_pechi_bule

http://www.vozduhvoda.ru/shop/UID_1065.html

http://pechi52.ru/furnaces-heating/furn ... ntour.html

http://www.ugpechi.ru/index.php/2010-01 ... -35-02/373

[quote="den_s"]Может быть использовать котлы/печи длительного горения (газогенераторные) типа Булерьяна/Бренерана, Стокер (Ермак), там закладка горит (тлеет) 8 часов, но есть свои недостатки - громоздка, конструкция должна быть герметична, нужна хорошая вытяжная труба-сендвич - потому что печь выделяет CO.[/quote]
думал и над этим вариантом, но хочется покомпактнее и безопаснее, так как котел будет стоять в пристройке со скромными размерами к дому...
пока остановился на немецком варианте Buderus Logano S111
пишут, что закладывать уголь раз в 12 часов, есть автоматический терморегулятор...
интересно, сможет ли он нормально работать на торфяных и других брикетах?

[quote="den_s"]Наоборот, Булерьяны изначально были конструктивно рассчитаны под теплоноситель.[/quote]
Можно ссылку на исторический факт.
Лет 12 назад булерьян (и емеля и прочие) продавался исключительно в классическом виде - без циркуляции воды.

Существующие модели аква-булерьянов являются частным случаем ТТ котла.
Здесь нет даже элементарной авторегулировки тяги. Да и уголь здесь не сможет работать, используя принцип тления. Плюс, на сколько помню, процесс выгреба золы у них возможен только после окончательной остановки горения.
Поэтому и предложен торф, который дает режим тления без труда, а котел в состоянии поддерживать заданную температуру теплоносителя.[quote="Лёлик"]А что зверь АВТОДОЗИРОВАНИЕ?[/quote]
Вы только загружаете бункер пеллетами, а автоматика сама решает когда и сколько подать его в топку котла. Вот например:http://www.gorinia.ru/

У деда угольный котел с регулятором температуры носителя, регулируемый поддувом воздуха, отапливает дом квадратов на 120, топит антрацитом. Есть нюансы: ниже 24 в доме температура не падает, т.к. если ставить ниже - тухнет топка, а сама не разгорается. Закладка раз в 8-12 часов. Но сам котел не совсем герметичен и при розжиге бывает идет дым, поэтому стоит в пристройке. Антрацит "семечка" не очень нравится, переходим на "орех".

[quote="Bybak"]Лет 12 назад булерьян (и емеля и прочие) продавался исключительно в классическом виде - без циркуляции воды. [/quote]

В России - да, потому что водяная конструкция была дорога и требовала кучи доп.оснастки. А вообще водяные котлы были мало востребованы тогда - еще было мало коттеджей Официально легенда гласит - что канадцы создавали эту печку для лесорубов, которые жили в маленьких домиках, и надо было прийти с работы, быстро прогреть (то есть кирпичная не годилась), а также желательно, чтобы грела потихоньку и в их отсутствие, потому сконструировали печь на основе конструкции водяного котла - использовали обычную "водяную рубашку- спираль", обрезав ее сверху и снизу - и получили обычный воздушный конвектор (умолчим тут про конструкцию газогенератора). Но в Канаде печки с водяной рубашкой появились в начале 80-х почти одновременно с обычными "воздушными", практически не изменив конструкцию - так как не только лесорубам понравилось

[quote="den_s"] А вообще водяные котлы были мало востребованы тогда - еще было мало коттеджей [/quote]
Да нет, водяные котлы стали хорошо востребованы со времен советской газификации, когда народ в деревнях и селах стал массово избавляться от русских печей, даже модифицированных под паровое/водяное отопление.
Печи с водяной конвекцией как их не усовершенствуй так и останутся печами.