Текущее время: 29 мар, 2024, 10:33






 Страница 4 из 4 [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Сообщение 27 июл, 2009, 21:55     
 
Не в сети

С нами с: 07.03.2009
Сообщения: 7
Откуда: РФ Санкт-Петербург / Днепропетровск
adybov писал(а):
Вы текстом, текстом меня пожалуйста


Пожалуйста. Как было изначально:

2.2.4. Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Светопропускание затеняющих полос в области выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется. Определение зон ветровых стекол указано в приложении 3.

Ветровые теплопоглощающие стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

Как стало в РФ (но НЕ в Украине)
Изменение № 3, принято на территории РФ
Постановление Госстандарта России от 27 августа 2001

2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт. 1а).
ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия "Черт. 1а. Расположение нормативных зон А и В переднего окна и нормативного поля обзора П"
.......
Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.
Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V.
Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
Светопропускание затеняющих полос в области выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется. Определение зон ветровых стекол указано в приложении 3.

Как видно, ничего "витиеватого" в первом варианте нет. 75% - ветровое, 70% - все остальные.
Был бы рад и более уверенным в себе, если бы Вы меня переубедили (тоже текстом), т.к. через неделю еду в Днепропетровск и лишний повод придраться ко мне на дороге за тонировку "по русски" меня немного беспокоит.

С уважением.


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 июл, 2009, 22:00     
 
Site Admin
Не в сети
Аватара пользователя

С нами с: 24.02.2009
Сообщения: 5951
Откуда: UA, Dnipropetrovsk
в Украине за тонировку вообще не трогают, у идпс отняли возможность проверять техсостояние авто на дороге.
едьте себе спокойно и не забивайте голову лишним.

по большому счету и мерять-то тонировку идпсам нечем, на глаз нельзя, а переносных приборов у передвижных патрулей нет.


 
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Сообщение 27 июл, 2009, 22:35     
 
Не в сети
Аватара пользователя

С нами с: 06.01.2008
Сообщения: 15229
Изображения: 657
Откуда: Москва
sl-spb писал(а):
Пожалуйста. Как было изначально:

Нет, так было не изначально. ГОСТ в РФ правили в 1992, 1999 и 2002 годах: http://ostapbenderx.narod.ru/Index/22/2211.htm#2212. Украину эти изменения не коснулись.

sl-spb писал(а):
Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Не было и нет такого в версии ГОСТ, применяющейся в / на Украине. Там путанное описание того, светопропускание каких стёкол нормируется. Если в него вникнуть с рюмкой, то выходит что только лобового и передних боковых. Постараюсь поискать текст.


 
 Профиль Отправить личное сообщение Персональный альбом  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 4 [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  



Размещение рекламы на сайте adybov.ru