Обычные заводские стекла с пометкой "tempered" полностью задерживают ультрафиолет безо всякой тонировки

Братцы,да что спорить - это один из "вечных" споров,у каждого свои доводы.
Мне лично нравится авто с тонировкой,но после первого штрафа за 500 р. пленку сниму.

Дело в другом,этот штраф спровоцирует новую волну взяток - остановят за тонировку,а "расчет на месте" будет за что нибудь подешевле, в пределах 100 р.

Phoenix18
100% ультрофиолета??? ух ты - нанотехнологии!!! ))))

AND31
обычный сотрудник и не выпишет - там же как за ксенон - только стационарные посты и станции ТО где есть приборы и инспекторы технического контроля. рядовой сотрудник дпс отдыхает с тонировкой и ксеноном. еще правда рейды бывают - у нас газель ездит с оборудованием всяким - но это крайне редко.

Это всего лишь закаленное стекло. На его состав (стекла) закалка не влияет. Бьется не мелкие куски за счет остаточного напряжения. Травмобезопасное как бы.

100% или 90% или даже 85% - какая разница? В любом случае плёнка не задержит и половины

Верняк.
У меня, кстати, вот уже третий год как тачка не тонирована. Не стал новую заклеивать. Стекла зеленоватые немного, типа атермальные
Неудобств от Солнца не испытываю

с пленкой доходит до 98% ))) так чито - все хорошо )))

Коротковолновой ультрафиолет (290-320 нм), обладающий максимальной биологической активностью и вызывающий солнечные ожоги не пропускает любое стекло , так что тонировка тут не имеет никакого значения

согласен. речь о физике процесса.

Не все однозначно. Длинноволновый тоже радости большой не доставляет коже и сетчатке.
По степени пропускания коротковолнового UV спорить смысла нет, у каждого свой интернет (с) мой . Загар, однако, появляется.
Желающие найдут графики UV-пропускания различными материалами.



То есть производители UV- поглощающей тонировочной пленки даром едят свой хлеб?

"Нанотехнологии", "ультрофиолет", "пропускная способность"... оно, конеШно, верно..
Но объясните мне, командированному с Луны в таинственную страну-загадку Россию, какова практическая нужда запрета тонировки?!
Сразу оговорюсь, что тонировку "лобовика" не обсуждаем, ибо темка не про душевные заболевания, а таки о тонировке. Равно и тонировку габаритов. поворотников..
Итак, повторяю вопрос: ПОЧЕМУ тонировку запрещают, в чем причина? Логика в чем? Смысл, наконец!

Было у меня на машине, что задние тонированы, а передние нет. При палящем солнце убедился, что с пленкой намного меньше жарит внутри на кожу и одежду. В аквариуме даже с кондиционером на темную одежду припекает.

Обзорность фиговая. Водилы тупо не видят помехи. Потому как стекла почти черные. В темное время суток ваще труба. Реально бывает не видно на перекрестке машину или пешехода.

Оно, конечно, карают даже слабенькую. Но тут уж, как мне кажется, трудно обеспечить разрешения - этим можно, а этим - фиг. Аппарату проще запретить все.

Угу, в темных очках все видят, а в тонировке не видят. Весело.
Причина запрета тонировки - что положено правителям, не положено холопам. Посмотрите на "блатные" машины. Плевать им на запреты.

Речь, как я понял была об официальной отмазке

+100

Кстати, частенько в тонированных наглухо тачках, водилы еще и в черных очках. И все это вечером, в сумерках. Они бояцо?

Интересно стало.
Обсуждение сильно похоже на ППР
Все деловито друг у друга спрашивают, как будто бы сами не знают откуда ноги растут

НП

У Вас тонирован автомобиль ???

На фотках,если не поменяли машину,у вас тонировочка тож по кругу ,кроме лобовика еснооо )))