Самое интересное, это же в интересах обгоняемого, почему не могут понять некоторые?

Это вы следокам или в группе разбора будете объяснять и доказывать.
Боже упаси конечно.

Это вы следокам или в группе разбора будете объяснять и доказывать.

В официальном тексте ПДД нет комментариев. В разных печатных и онлайн изданиях комментарии к статьям не имеют силы, но помогают вникнуть в тему. Иногда комментарии бывают адовые

Комментарий: ...Водитель ТС, которое движется попутно и/или которого обгоняют, должен помочь водителю, который его обгоняет.

Ну откройте хотя бы ПДД в Консультанте, ну посмотрите судебную практику.

Ну и так далее.

11.08.2012 инспектором инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» в отношении Харитоновой Т.В. составлен протокол № *** *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.2. ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как следует из п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу п.11.3. ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** в 12 часов 20 минут на *** км. автодороги г.Димитровград-с.Старая Сахча Харитонова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер ***, в нарушение п.п.8.4, 11.3 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении обгоняющему ее автомобилю ВАЗ 211540, государственный номер ***, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем.

Ну откройте хотя бы ПДД в Консультанте, ну посмотрите судебную практику.
Всё ж очень просто.
Всё доказуемо и ещё как, особенно когда с трупами и пострадавшими.

Бастион считает, что все должны соблюдать правила и уважать других на дороге. Тогда и аварий не будет и живы все останутся и здоровы. Ради этого можно и 70 км/час ездить, а не носиться как ненормальный 150-160.

А кто тут как других уважает и соблюдает, ясно из хвастовства, кто за сколько часов до переправы доехал.

Ну хотя бы вот конкретный случай.
Именно не предоставления преимущественного права обгоняющему.
Конкретно наш случай - не впустили в ряд.

Ну и так далее.

нарушил пп. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: перед началом маневра - поворота налево не убедился в его безопасности и в том, что иные транспортные средства не приступили к его обгону, изменил направление движения влево, перегородив встречную полосу движения, вследствие чего автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Ч. въехал передней частью в заднюю часть полуприцепа.

исходил из того, что виновником ДТП является ААА., которая в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра - поворота налево с бульвара Цанова не убедилась в безопасности своего маневра перед его выполнением, тем самым поставила себя в такие условия, что не смогла предотвратить дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением БББ., выполнявшего маневр - обгона по встречной полосе проезжей части.

Из показаний потерпевшего У*****., данных в суде первой инстанции, следует, что 11.08.2012 двигаясь в сторону с.Бригадировка из г.Димитровграда на автомобиле ВАЗ 2115 он решил обогнать данный автомобиль ВАЗ 2114, включил левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения и начал совершать обгон. Примерно за 50 метров до обгоняемого автомобиля ВАЗ 2114 он неожиданно, не включая указателей поворота, выехал на середину дороги, создав ему помеху. У***** применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Свидетелем У***. в ходе судебного разбирательства были даны аналогичные показания.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» А*******. в судебном заседании пояснил, что по тормозному пути ему стало понятно, что автомобиль под управлением У***** двигался без изменения направления движения по встречной полосе, т.е. совершал маневр обгона. Наличие тормозного пути автомобиля под управлением У*****. свидетельствовало также о том, что автомобиль Х********. создал У*******. помеху в выполнении маневра обгона. Объезжая дефект дорожного покрытия Х*******. должна была убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Ну хотя бы вот конкретный случай.
Именно не предоставления преимущественного права обгоняющему.
Конкретно наш случай - не впустили в ряд.

Разговор о том, что пункт 11.3 ПДД доказывается в лёгкую.

Вы там смотрите дальше, там есть всё.

Хотите докопаться до истины - копайте.
Я это всё уже проходил и не раз.
Не интересно.