adybov.ru http://adybov.ru/forum/ |
|
Сегодня видел Taypan в телевизоре http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2204 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Александр К [ 08 окт, 2009, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, штрафы там ого-го! У меня на днях приятель вернулся из Германии. 285 евро за превышение на 70км/ч. был пойман патрулем на прокатной машине... |
Автор: | Shooter [ 08 окт, 2009, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
SLAVIk писал(а): несколько раз эту сказочку слышал, но ни разу не видел ее в действии
![]() по мне, это обычная страшилка ![]() Ну, по городу не скажу, но по одному определённому району Москвы такую страшилку знаю лично на примере своего двоюродного брата. Ну очень он поругался с ментами за остановку без причины, когда ночью подрабатывал на своей машине-гайцы его на превышение разводить начали, а он набычился. В тот раз его отпустили. Потом еще пару раз на районе ловили, благо, жил он там. Итог всего этого бодания-3.5 года, в совокупности, лишения водительского удостоверения за пьянку абсолютно трезвого человека. 1.5 года сразу с дороги и 2 года, как рецидив, когда он во дворе ковырялся с машиной жены (с пивом, ехать-то нельзя да и не надо)-никуда не ехал, с места не двигался, но что-то доделал и завёл двигатель. Подлетели сразу и впаяли очередную пьянку. |
Автор: | Alex_I [ 08 окт, 2009, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр К писал(а): Кстати, штрафы там ого-го! У меня на днях приятель вернулся из Германии. 285 евро за превышение на 70км/ч. был пойман патрулем на прокатной машине...
да и погрешность в некоторых странах (Швейцария к примеру) только 3 км/ч. т.е едешь по городу 53 (вместо 50) и тебя уже фоткает камера. |
Автор: | Shooter [ 08 окт, 2009, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
SLAVIk писал(а): лишения водительского удостоверения за пьянку абсолютно трезвого человека. 1.5 года сразу с дороги
как это? Как отказ от прохождения освидетельствования, хотя человек наоборот настаивал на поездке. |
Автор: | denis1009 [ 09 окт, 2009, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shooter писал(а): SLAVIk писал(а): лишения водительского удостоверения за пьянку абсолютно трезвого человека. 1.5 года сразу с дороги как это? Как отказ от прохождения освидетельствования, хотя человек наоборот настаивал на поездке. С трудом что-то верится. Кроме гайцев, надо еще двух свидетелей найти. Или они их с собой держали? Или запугали7 |
Автор: | Shooter [ 09 окт, 2009, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это в небольших городах вопрос сложный, в Москве, да еще в центре найти понятых не проблема. Мне не важно верится или нет, я знаю что так было. просто привёл пример. |
Автор: | denis1009 [ 09 окт, 2009, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shooter писал(а): в Москве, да еще в центре найти понятых не проблема. Которые потом в суде скажут, что человек отказался от освидетельствования, если он будет говорить обратное? Будь со мной такая ситуевина, пару звонков и подъедут мои друзья, которые в суде будут моими свидетелями.
|
Автор: | Захарыч [ 09 окт, 2009, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вобще вся власть прогнила до основания, даже когда выступает очередной чиновник по телевизору о борьбе с корупцией в его ведомстве, воняет брехнёй даже через динамики ![]() |
Автор: | Shooter [ 10 окт, 2009, 7:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
denis1009 писал(а): Которые потом в суде скажут, что человек отказался от освидетельствования, если он будет говорить обратное? Будь со мной такая ситуевина, пару звонков и подъедут мои друзья, которые в суде будут моими свидетелями.
Поищите яндексом или другими искалками статью о судействе по гаишным статьям. 100% судей верят показаниям сотрудника ГИБДД. Рекорд свидетелей в пользу водителя 23 человека-судья всем 23 не поверила, а одному сотруднику без проблем. Вот поэтому я ,пока с робостью, начинаю поглядывать в сторону Европы, хотя очень люблю Россию и Москву, но теперь начинаю жалеть, что в своё время отказался от вида на жительство в Новой Зеландии (молодой дурак был, хотя уже и женатый). Не надо искать. Вот статья. Журнал / События / В суде против ГИБДД у водителей нет шансов Завсегдатаи столичных судов, томясь в очереди перед залом заседаний, любят пересказывать байку, будто один мировой судья не поверил двадцати трем свидетелям, утверждавшим, что водитель Курочкин не нарушал, но поверил одному-единственному инспектору ДПС Козлову, убеждавшему судью в обратном. История эта, возможно, так и осталась бы сказкой, если б намедни глава столичных судей не признался чистосердечно: мол, это самая настоящая… быль. Протокол — не ромашка: на нем не гадают Кому больше верят судьи — инспекторам или водителям, в интервью одной из государственных газет поведала председатель Московского городского суда госпожа Егорова: “Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру”. — Иными словами — не важно, — сказала Ольга Егорова, — что представлено в суде — протокол или милиционер. Судья будет верить или протоколу, или милиционеру. Все одно — не водителю. И даже не его свидетелям! Парадокс: в судебных заседаниях в качестве свидетелей “со стороны” водителя-нарушителя нередко выступают десятки человек. Их показания суд расценивает как лживые, нацеленные на спасение “утопающего”, о чем прямо и указывает в постановлении: “Оснований верить свидетелям нет”. И сегодня уже сотни тысяч российских граждан официально — постановлением суда — признаны лжецами. Сравнив статистику решений европейских судов, где слово свидетеля — едва ли не высшая мера истины, и статистику наших, начинаешь понимать: нет более “лживого” народа, чем российский. Между тем история не знает ни одного случая, когда свидетеля-“лжеца” за дачу заведомо ложных показаний привлекали бы к административной ответственности, ибо судьи хорошо осознают: они не лгут. Им судьи тоже верят. Просто милиционеру — чуть больше… Холст, масло… черная икра, генеральские погоны Социальный портрет должностных лиц, которым так безоговорочно верит председатель суда, известен госпоже Егоровой как никому другому: через руки ее подопечных судей прошли тысячи дел милиционеров-уголовников. Нарисовать портрет яркими красками можем и мы, если вспомним, что… В некоторых подразделениях ГИБДД экзамен на знание Правил дорожного движения не сдали до 30 процентов сотрудников ДПС. Это значит, что каждому третьему не суждено разобраться в обстоятельствах чьего-либо нарушения ПДД и отразить в протоколе его объективную картину. История взаимоотношений содержит немало примеров и грубой фальсификации доказательств из чувства мести грамотному водителю: “Очень умный? Тогда напишу тебе, что ты ехал под 120…” Для выполнения плана по “палкам” придорожные милиционеры регулярно составляют протоколы на водителей как на пешеходов. Или того хуже — за несовершённое, но столь необходимое для отчетности нарушение. В ГАИ города Орла, говорят, один ретивый инспектор для повышения показателей и продвижения по службе так увлекся составлением протоколов на водителей, взятых чуть ли не из телефонной книги, и оплатой вместо них наложенных им же штрафов, что в угаре состряпал протокол даже на своего коллегу из соседней роты. В каждом подразделении ГИБДД половина личного состава (и тому есть множество примеров) запросто подписывается под рапортами о том, что каждый из них был свидетелем какого-либо нарушения водителем Курочкиным. Рапорты пишутся “под копирку”, одним языком, с одними ошибками… И сочиняются даже теми, кто в момент нарушения почивал на сеновале от места нарушения в ста верстах. Корпоративная солидарность. И, наконец, люди в форме — тоже люди: им тоже свойственно просто ошибаться. — В Англии, — продолжает госпожа Егорова, — полицейский пришел в суд и сказал. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди. Эх, товарищ председатель! То ж ведь в Англии… Фетишизм по-судейски Опрометчивое заявление госпожи Егоровой, впервые прозвучавшее гласно, уже принято на вооружение обеими сторонами: и судьями, и водителями. Первые пуще прежнего принялись молиться на инспекторов ДПС, доверяя всем подряд и сокращая время судебных заседаний до трех-пяти минут за счет ненужных процедур опроса свидетелей и выслушивания водителей-нарушителей. Вторые сообразили, что в суде, где инспектор ДПС — заместитель Бога, раскапывать истину — бесплодное занятие. И уже решили, что проще будет договориться на дороге. Вот вам и борьба с коррупцией “по-судейски”. Установив приоритет одной из сторон в судебном процессе, госпожа Егорова столь смелым заявлением, по сути дела, подвинула важнейшее положение статьи 26.11 КоАП РФ — “никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу”. А заодно и фактически провозгласила: забота любого суда — не исследование доказательств вины или невиновности (полное, объективное и всестороннее), а слепая вера человеку в форме. Говорят, что в той же Англии после подобных неосторожно сделанных заявлений судьи уходят в отставку. Но и опять: то ж ведь в Англии. Текст: Травин Виктор. |
Автор: | Захарыч [ 10 окт, 2009, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сто процентов у Егоровой лежит на торпеде ксива по которой ей можно без протокола ездить через две сплошные и на красный. Надо в правилах разрешить езду таким судьям на красный свет на ж\д переездах. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |